Постановление Иркутского областного суда от 28 марта 2019 года №4А-399/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 марта 2019 года Дело N 4А-399/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Петросяна С.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области от 11 октября 2018 г. и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 3 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петросян С.О.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области от 11 октября 2018 г. Петросян С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 3 декабря 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Петросяна С.О. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Петросян С.О., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, просит об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Петросяна С.О. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда выполнены.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность, установленная частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 августа 2018 г. в 14 часов 35 минут на <...>" <...> Петросян С.О. управлял транспортным средством Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак В130ВА/138, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил, выехал на полосу встречного движения, совершил обгон транспортного средства, правонарушение совершено повторно в течение года.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД в присутствии Петросяна С.О., имеется запись Петросяна С.О. о согласии со схемой (л.д. 5); рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 6); копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области от 26 марта 2018 г. о назначении Петросяну С.О. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8-11); списком правонарушений на имя Петросяна С.О., содержащем сведения о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.12-14); видеозаписью (л.д.15) и другими материалами дела.
Выводы мирового судьи, судьи районного суда о виновности Петросяна С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Судьей Черемховского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Петросяна С.О. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Петросяна С.О., по делу не усматривается.
Мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Петросяна С.О. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, не допущено.
Доводы жалобы о недопустимости принятия в качестве доказательств по делу протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения и видеозаписи, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Факт выезда Петросяна С.О. на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными мировым судьей и судьей районного суда в их совокупности.
Наличие дорожного знака 3.20 на участке дороги, по которому осуществлял движение Петросян С.О., подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушения. На схеме нарушения, составленной сотрудником ГИБДД, отражены направление движения автомобиля под управлением Петросяна С.О., расположение дорожного знака 3.20, дорожной разметки 1.1 (л.д. 5). При составлении схемы Петросян С.О. указал о согласии с ее содержанием, каких-либо возражений не представил, такой возможности лишен не был (л.д. 5).
Обязательное участие понятых при составлении схемы места совершения административного правонарушения по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ни Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ни Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664, ни иными нормативно-правовыми актами не предусмотрено.
Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в которой зафиксированы обстоятельства выявленного уполномоченным должностным лицом нарушения Правил дорожного движения, и отражает описанное в указанных документах событие.
Противоречий между зафиксированным на видеозаписи административным правонарушением и процессуальными документами, составленными инспектором ГИБДД, не усматривается.
Данная схема составлена уполномоченным должностным лицом в присутствии Петросяна С.О., содержит все необходимые сведения для разрешения дела, оценена судьями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признана допустимым доказательством по настоящему делу.
Кроме того, из содержания представленной в материалы дела видеозаписи усматривается, что сотрудники ГИБДД с помощью специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи, работающего в неавтоматическом режиме (видеокамера Панасоник ВА 00001), непрерывно фиксировали движение транспортного средства Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак В130ВА/138, которое совершило обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с выездом на полосу встречного движения, при этом при приближении транспортного автомобиля к месту съемки его марка, цвет и государственный регистрационный знак четко различимы (видеофайл "S7400004" в формате mp4).
Отсутствие на видеозаписи даты и времени проведения видеосъемки не свидетельствует о процессуальном нарушении и не влияет на полноту и правильность установления события административного правонарушения, поскольку в судебных заседаниях установлено, что на видеозаписи зафиксированы события, имевшие место 13 августа 2018 г. при обстоятельствах, указанных в административном протоколе, составленном в отношении Петросяна С.О.
При этом надлежит учитывать, что если правонарушение в области дорожного движения зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.
Представленная в материалы настоящего дела видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к доказательствам события административного правонарушения, а потому она обоснованно признана судьями допустимым доказательством по делу. В совокупности с другими доказательствами по делу материал видеофиксации объективно свидетельствует о наличии в действиях Петросяна С.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленный в материалы дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления (л.д. 4). Отсутствие в протоколе объяснений Петросяна С.О., а также записи о согласии либо несогласии с вмененным ему правонарушением не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебных актов или признание протокола об административным правонарушении недопустимым доказательством. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции РФ, Петросяну С.О. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.
Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств подтверждено, что Петросян С.О., являясь водителем, как непосредственным участником дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, однако данную обязанность Петросян С.О. не выполнил, допустив нарушение требований Правил дорожного движения.
С учетом изложенного, обоснованность привлечения Петросяна С.О. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вызывает сомнений.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья и судья районного суда на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, приведенных выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Петросяна С.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Черемховского районного суда Иркутской области исследованы материалы дела, вынесенное судебное решение мотивировано и не оставляет сомнений о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств по делу. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья районного суда при рассмотрении жалобы проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение. Доводам Петросяна С.О. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Петросяна С.О. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену судебных постановления и решения, в жалобе не приведено.
Несогласие Петросяна С.О. с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием для отмены вынесенных по делу постановления и решения.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области от 11 октября 2018 г. и решения судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 3 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петросяна С.О. не имеется.
Действия Петросяна С.О. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Петросяна С.О. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Петросяну С.О. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 108 Черемховского района Иркутской области от 11 октября 2018 г. и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 3 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петросян С.О. оставить без изменения, жалобу Петросяна С.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка