Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июля 2019 года №4А-399/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 4А-399/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Ушакова Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики от 04 марта 2019 года и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, в отношении Ушакова Н. В.,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка Глазвоского района Удмуртской Республики от 04 марта 2019 года Ушаков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с конфискацией оружия МР-27М калибра 12х76 N <данные изъяты>.
15 апреля 2019 года решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Ушаков Н.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежащими отмене.
В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Согласно части 2 статьи 20.13 КоАП РФ административным правонарушением признается стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
Принимая по делу постановление и решение, мировой судья и судья районного суда пришли к выводу об отсутствии оснований полагать, что Ушаков Н.В. действовал в состоянии крайней необходимости.
Судья исходили из того, что материалы дела не содержат доказательств того, что дикое животное - лиса представляла собой угрозу для жизни или здоровья людей и домашних животных.
Как указано в решении, по смыслу статьи 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой, действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда, существовавшая опасность не могла быть устранена иными средствами, действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное возможное, что могло привести к устранению опасности.
С выводом мирового судьи и судьи районного суда о том, что в действиях Ушакова Н.В. отсутствует крайняя необходимость, нельзя согласиться.
Так, из дела об административном правонарушении следует, что 29 января 2019 года около 13.00 часов Ушаков Н.В. у <адрес> осуществил выстрел из принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного ружья МР-27М калибра 12х76 N <данные изъяты> (л.д. 2, 10, 11, 12, 14, 15, 16).
Согласно протоколам опроса Ш. и Ушакова Н.В., показаниям свидетеля Б. выстрел был произведен Ушаковым Н.В. в дикое животное - лису, которая пришла в деревню в дневное время и вступила в драку с собакой (л.д. 10, 11, 71).
При таких обстоятельствах, у Ушакова Н.В. были достаточные основания полагать, что лиса поражена вирусом бешенства, представляющим реальную опасность для людей и домашних животных, которая не могла быть устранена иным способом.
При этом ответы БУ УР "Глазовская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных" и Администрации муниципального образования "Верхнебогатырское" не исключают полностью возможности существования в указанное время на территории Глазовского района Удмуртской Республики диких животных, которые поражены вирусом бешенства (л.д. 31, 32, 44).
Кроме того, при рассмотрении настоящего дела не подлежат применению положения статьи 24 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии".
Также не имеют значение для рассмотрения настоящего дела последующие действия Ушакова Н.В., связанные со шкурой и тушкой убитой лисы.
Постановление и решение не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а действия Ушакова Н.В. следует признать совершенными в состоянии крайней необходимости, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Ушакова Н. В. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики от 04 марта 2019 года и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, в отношении Ушакова Н. В..
Производство делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка