Постановление Алтайского краевого суда от 20 мая 2019 года №4А-399/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2019 года Дело N 4А-399/2019
г. Барнаул "____" мая 2019 года
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Саматова И.Ф. - Данилов В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 г.Бийска Алтайского края от 31 января 2019 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 13 марта 2019 года, которыми
Саматова И.Ф.,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 24 июня 2018 года Саматова И.Ф. 24 июня 2018 года в 1 час 1 минуту, управляя транспортным средством ***, двигалась в районе дома N 2 по ул.Центральная в с.Элекмонар в сторону с.Чемал Чемальского района Республики Алтай, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 2 июля 2018 года дело передано мировому судье судебного участка N 8 г.Бийска Алтайского края для рассмотрения по ходатайству Саматовой И.Ф. по месту жительства.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г.Бийска Алтайского края от 19 октября 2018 года Саматова И.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 18 декабря 2018 года решение мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 8 г.Бийска Алтайского края.
При новом рассмотрении по делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 13 марта 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Саматовой И.Ф. - Данилова В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Саматовой И.Ф. - Данилов В.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, полноты и всесторонности рассмотрения дела; протокол об административном правонарушении, а также процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены без понятых и видеофиксации; в процессуальных документах не указаны место и время их составления; видеозапись представлена не в полном объеме; согласия на извещение посредством СМС-сообщения Саматова И.Ф. не выражала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Саматовой И.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 04 АА N 428466 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ N 161154 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО N 105655 и бумажным носителем с записью результата исследования от 24 июня 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Саматовой И.Ф. воздухе составила 0,590 мг/л (л.д.3, 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 04 МО N 006503 (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) N 25 от 24 июня 2018 года, в соответствии с которым в выдыхаемом Саматовой И.Ф. воздухе по результатам исследования, проведенного в 2 часа 21 минуту 24 июня 2018 года, обнаружено наличие этилового спирта в размере 0,75 мг/л, по результатам исследования, проведенного в 2 часа 39 минут 24 июня 2018 года - 0,76 мг/л (л.д.7), бумажными носителями с записью результатов исследований от 24 июня 2018 года (л.д.6), видеозаписью (л.д.10), справками о результатах химико-токсикологического исследования N 126 от 24 июня 2018 года, N 1712 от 29 июня 2018 года (л.д.26, 27), копиями свидетельства о поверке N 380-М средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, Alcotest 6810 Drager", заводской N Area-0161, от 30 марта 2018 года, действительного до 29 марта 2019 года (л.д.49-50), паспорта указанного средства измерения (л.д. 52-56), свидетельства N 1251-А от 16 октября 2015 года о прохождении врачом В.В. в Бюджетном учреждении здравоохранения Республики Алтай "Психиатрическая больница" краткосрочных курсов повышения квалификации по программе подготовки медицинского персонала по проведению предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, медицинский свидетельствований на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.51), лицензии Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Чемальская районная больница" N ЛО-04-01-000397 от 7 августа 2017 года на осуществление медицинской деятельности, в том числе медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.102-106), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Д.И., В.Б. (л.д.76-79), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При составлении протокола об административном правонарушении Саматова И.Ф. каких-либо замечаний в нем не отразила, отказавшись от подписания данного документа.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Саматовой И.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при этом не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, приведены.
То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен без понятых и видеофиксации, Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях не противоречит.
Довод жалобы о том, что представленная видеозапись является неполной, несостоятелен. Видеозапись соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и была оценена судьями наряду с иными доказательствами.
Ссылка в жалобе на то, что согласия на извещение посредством СМС-сообщения Саматова И.Ф. не давала, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку о времени и месте судебных заседаний, в которых были вынесены постановление и решение, последняя извещалась посредством телефонограмм (л.д.150, 167).
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Саматовой И.Ф., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка *** <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу защитника Саматова И.Ф. - Данилов В.А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка