Постановление Хабаровского краевого суда от 17 июня 2019 года №4А-399/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 4А-399/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Малиновского А.М. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 14 сентября 2018 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 октября 2018 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Малиновского А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 14 сентября 2018 года Малиновский А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 октября 2018 года постановление инспектора оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2018г. вышеуказанные акты оставлены без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Малиновский А.М., не соглашаясь с оценкой имеющихся в деле доказательств, просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые решения, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований к удовлетворению жалобы не нахожу.
Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 этой статьи.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).
В соответствии с пунктом 7.18 данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, Малиновский А.М., в нарушение п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, 14 сентября 2018г. в 17 час. 20 мин. в районе дома N 4 по ул.Кутузова в г.Хабаровске управлял транспортным средством автомобилем "Toyota Chaser", г.р.н. N, в конструкцию выхлопной системы которого внесены изменения без разрешения государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, а именно установлен прямоточный глушитель.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, проанализировав положения пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, пунктов 6, 75 - 80 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 9 декабря 2011 года N877, а также приложения N1 и N 8 к нему, пункта 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. N 664, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Малиновского А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, нельзя признать состоятельным. Изучение материалов дела свидетельствует об обратном. При рассмотрении дела должностное лицо административного органа и судьи двух инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что изменение Малиновским А.М. системы выпуска отработавших газов двигателя транспортного средства является изменением конструкции транспортного средства, что согласно вышеприведённым нормативно-правовым положениям влечет запрет его эксплуатации без подтверждения соответствия.
Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность состоявшихся по делу актов о доказанности вины Малиновского А.М. в совершении описанного выше административного правонарушения. К выводу о виновности Малиновского А.М. в совершении административного правонарушения должностное лицо административного органа и судебные инстанции пришли с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в рамках судебного разбирательства.
Аналогичные доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения и его недоказанности со ссылкой на невозможность установления факта внесения изменений в систему выпуска отработанных газов транспортного средства путём визуального осмотра автомобиля, о непроведении технического осмотра и технической экспертизы автомобиля, были тщательно проверены судом первой и второй инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов принятых решений, оснований не согласиться с которыми, не имеется.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судьи нижестоящих инстанций обоснованно признали их допустимыми доказательствами по делу.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и судебных решений, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит.
Приведенные в жалобе доводы Малиновского А.М. в целом не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, а сводятся к изложению обстоятельств произошедшего, не согласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда пересматривающего вступившие в законную силу постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
При рассмотрении настоящего дела судьями принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Малиновского А.М., не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении Малиновского А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 14 сентября 2018 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 октября 2018 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Малиновского А.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка