Постановление Оренбургского областного суда от 13 июля 2018 года №4А-399/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 4А-399/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда КужабаевМ.Д., рассмотрев жалобу защитника Полосухина Е.В., действующего в интересах Королева В.А., на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 февраля 2018 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королева В.А.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 27 марта 2018 года, Королев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу.
В возражениях потерпевший Г.В.П.. полагает, что состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п. 8.4 Правила дорожного движения).
Из материалов дела следует, что 21 июля 2017 года в 17:45 часов на *** км *** м автодороги *** г. Оренбурга Королев В.А., управляя автомобилем Kia-Rio, г/н ***, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу автомобилю СЕАЗ-11113, г/н ***, под управлением Г.В.П.., движущегося попутно без изменения направления движения и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Г.В.П. причинен вред здоровью средней степени тяжести
Факт совершения Королевым В.А. вмененного ему административного правонарушения и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2018 года N *** (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13); письменными объяснениями Королева В.А. (л.д. 14); письменными объяснениями потерпевшего Г.В.П. (л.д. 15); письменными объяснениями свидетеля К.Л.И..(л.д. 16); заключением эксперта N *** от 06 сентября 2017 года (л.д. 18-19); заключением эксперта N *** от 30 августа 2017 года (л.д. 21-23); заключением эксперта N *** от 07 ноября 2017 года (л.д. 27-29); заключением эксперта N *** от 15 декабря 2017 года (л.д. 34-36); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 48-48); фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 56-60) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Королева В.А., нарушившего Правила дорожного движения.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Г.В.П. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Королева В.А., а потому он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы судьей областного суда обосновано приняты во внимание объяснения потерпевшего Г.В.П. которые согласуются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, при составлении которой Королев В.А. присутствовал, каких-либо возражений и замечаний не высказал.
Показаниям Королева В.А. и свидетеля К.Л.И.. о том, что в автомобиль Kia-Rio, г/н ***, двигался прямо и не менял направления движения с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судьями обеих инстанций дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
Доводы жалобы о том, что в заключениях эксперта N *** и N *** содержатся недостоверные и необъективные данные, заключения выполнены с нарушением обязательных требований, предусмотренных ст. 8 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" были предметом рассмотрения судьи второй инстанции и обоснованно отвергнуты.
Из заключения эксперта от 07 ноября 2017 года N *** следует, что транспортные средства до столкновения двигались в попутном направлении по проезжей части автодороги *** г. Оренбурга в направлении п. ***, при этом автомобиль Kio-Rio двигался на некотором удалении впереди и, наиболее вероятно, справа от автомобиля СЕАЗ-11113.
В заключении эксперта от 16 января 2018 года N *** следует, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии непосредственно перед столкновением водитель автомобиля Kio-Rio осуществлял маневр поворота или разворота влево, автомобиль СЕАЗ-11113 в указанный момент мог двигаться в прямом направлении, либо смещаться влево.
Как правильно указано судьей областного суда при проведении автотехнических экспертиз экспертом учитывались скорость движения автомобилей, их техническое состояние, степень загруженности, следы транспортных средств и объектов, расположение места столкновения, характер и локализация механических повреждений (л.д. 27 оборот, 35). Выводы эксперта основаны на исходных объективных данных, отраженных в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему. Эксперт ответил на все поставленные вопросы. Ошибочное указание экспертом в установочной части экспертизы о том, что место столкновения находится на расстоянии 6,1 м от правого края проезжей части, не влияет на выводы эксперта, поскольку при проведении исследований в описательной части экспертом взяты правильные исходные данные (6,1 м от левого края проезжей части, л.д. 36).
Вопреки доводам защитника оснований не доверять выводам эксперта, проводившего экспертизы и предупрежденного об ответственности за дачу ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Постановление о привлечении Королева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Королева В.А. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 данного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 февраля 2018 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Королева В.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Полосухина Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка