Постановление Пермского краевого суда от 30 марта 2018 года №4А-399/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N 4А-399/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Хасанова Дамира Равильевича, поданную защитником Захаровым Андреем Семеновичем, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.03.2018, решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.03.2018 по делу об административном правонарушении о привлечении Хасанова Дамира Равильевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.03.2018 Хасанов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 17-18).
Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.03.2018, постановление мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.03.2018 оставлено без изменения, жалоба Хасанова Д.Р. - без удовлетворения (л.д. 30-31).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 07.03.2018, защитник Захаров А.С. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, назначении иного более мягкого вида наказания.
Дело об административном правонарушении истребовано 13.03.2018, поступило в Пермский краевой суд 19.03.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением N 18810059170003655202 от 08.11.2017 Хасанов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Постановление вступило в законную силу 21.11.2017 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Хасанова Д.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 59 БВ N 593945 об административном правонарушении от 04.03.2018 (л.д. 2), постановлением от 08.11.2017, которым Хасанов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д. 3), справкой о ранее допущенных Хасановым Д.Р. правонарушениях (л.д. 5), информацией об арестах, согласно которой 28.02.2018 отделом судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми N 1 УФССП России по Пермскому краю списано со счета Хасанова Д.Р. 800 рублей (л.д. 8), справкой о состоянии вклада (л.д. 9), показаниями Хасанова Д.Р., данными в ходе судебного заседания в суде первой и второй инстанции, согласно которым Хасанов Д.Р. вину в совершении административного правонарушения признал.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В настоящей жалобе заявитель просит судебные акты отменить, полагает, что судом при назначении административного ареста не был учтен характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Заявитель полагает, что в силу того, что размер неуплаченного штрафа незначителен, штраф к моменту рассмотрения дела был уплачен, вину в совершенном правонарушении Хасанов Д.Р. признал, у суда отсутствовали основания для назначения наказания в виде административного ареста. Защитник Захаров А.С. просит изменить судебные акты и назначить более мягкий вид наказания.
Данные доводы не влекут отмену вынесенных по делу судебных постановлений.
Довод жалобы о том, что уплата административного штрафа была произведена к моменту рассмотрения дела, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.
Хасанов Д.Р. обязан был уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 20.01.2018 включительно. Однако данную обязанность Хасанов Д.Р. в указанный срок не выполнил. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом уплата штрафа Хасановым Д.Р. 28.02.2018 не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.
Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного Хасановым Д.Р., оснований для назначение иного вида наказания, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.
Доводы жалобы о наличии у Хасанова Д.Р. на иждивении двух несовершеннолетних детей не могут служить основанием для освобождения Хасанова Д.Р. от административной ответственности или назначения иного вида наказания.
Вопреки доводам жалобы суд первой и второй инстанции учел характер совершенного административного правонарушения Хасановым Д.Р., личность виновного, неоднократное привлечение к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и пришел к выводу о признании назначенного Хасанову Д.Р. наказания в виде административного ареста справедливым.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Хасанову Д.Р. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
Порядок и срок давности привлечения Хасанова Д.Р. к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.03.2018, решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.03.2018 по делу об административном правонарушении о привлечении Хасанова Дамира Равильевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Хасанова Дамира Равильевича, поданную защитником Захаровым Андреем Семеновичем - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка