Постановление Белгородского областного суда от 13 августа 2018 года №4А-399/2018

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2018 года Дело N 4А-399/2018
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Малининой Д.О. на постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 26 февраля 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Малининой Дарьи Олеговны,
установил:
постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, Малинина Д.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
В жалобе Малинина Д.О. считает назначенное наказание суровым, просит судебные решения изменить, назначить ей наказание в виде административного штрафа. Полагает, что в судебных решениях, не дана надлежащая оценка личности Малининой Д.О., имущественному положению, смягчающим наказание обстоятельствам, не учтены погодные условия, которые привели к дорожно-транспортному происшествию.
Изучив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их, не подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 21 января 2018 года около 14 часов 40 минут Малинина Д.О., управляя автомобилем ВАЗ 211440 г/н N, на а/д <адрес>, допустила нарушение п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 219000 г/н N под управлением П.Е.А., в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Малининой Д.О. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 47); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.12); объяснениями потерпевшего П.Е.А. (л.д.16); заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы N44 от 30 января 2018 года (л.д.24-25); заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы N45 от 30 января 2018 года (34-35); другими доказательствами, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьями в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судьями установлены: событие административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, по вине которого произошло ДТП, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам заявителя, административное наказание назначено Малининой Д.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учел характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения и назначил Малининой Д.О. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами. При этом судом были признаны смягчающими наказание обстоятельствами те обстоятельства, что Малинина Д.О. признала свою вину в совершении вмененного правонарушения, а также раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, судьи обоснованно пришли в выводам о том, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется. Основания для признания назначенного наказания не справедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения отсутствуют.
Утверждения Малининой Д.О. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неудовлетворительных дорожных условий - покрытие дороги снегом, не имеют значения для существа данного дела, поскольку, при соблюдении требований Правил дорожного движения при выборе безопасной скорости движения и учете метеорологических условий, водитель Малинина Д.О. могла и должна была принимать все необходимые меры для безопасного движения и контроля над транспортным средством.
Постановление о привлечении Малининой Д.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел, нарушений, указывающих на незаконность привлечения Малининой Д.О. к административной ответственности, допущено не было.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 26 февраля 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Малининой Дарьи Олеговны, жалобу Малининой Д.О. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка