Постановление Алтайского краевого суда от 16 мая 2018 года №4А-399/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2018 года Дело N 4А-399/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Карлин А.П., рассмотрев жалобу Кармановой З.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Барнаула от 22 января 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 1 марта 2018 года, которыми
Карманова З.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
22 ноября 2017 года заместителем прокурора Ленинского района г. Барнаула Р.А. в отношении Кармановой З.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГ Карманова З.А., находясь около квартир <адрес>, оскорбила Т.В. грубой нецензурной бранью.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 1 марта 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кармановой З.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Карманова З.А. просит об отмене вынесенных судебных постановлений, ссылаясь на то, что Т.В. не оскорбляла; показания свидетелей С.Г., А.Н., А.П, следовало отвергнуть, поскольку С.Г., являясь супругом потерпевшей, заинтересован в исходе дела, а А.Н. и А.П, не были очевидцами конфликта.
В установленный судьей Алтайского краевого суда срок возражения от Т.В. не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Карманова З.А., находясь около квартир <адрес>, оскорбила Т.В. грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство последней.
Факт совершения Кармановой З.А. административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.1-3), заявлением Т.В. от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), письменными объяснениями Т.В., С.Г. (л.д.6-11), показаниями допрошенных в качестве свидетелей С.Г., сотрудников полиции А.Н., А.П, (л.д.29-30, 35-36, 42), оцененными судьями в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кармановой З.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод Кармановой З.А. о том, что она не совершала вмененного ей правонарушения, опровергается вышеназванными доказательствами.
При этом как следует из показаний сотрудников полиции А.Н. и А.П,, данные лица являлись очевидцами совершения вменного Кармановой З.А. правонарушения. То обстоятельство, что С.Г. является супругом потерпевшей, само по себе не свидетельствует о недостоверности сообщенных им сведений, притом что С.Г. предупрежден об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а его показания оценены судьями в совокупности с иными доказательствами по делу.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Кармановой З.И., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, судьями не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Барнаула от 22 января 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 1 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Кармановой З.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда А.П. Карлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка