Постановление Костромского областного суда от 14 января 2019 года №4А-399/2018, 4А-22/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2019 года Дело N 4А-22/2019
Председатель Костромского областного суда В.С. Иванов, рассмотрев жалобу Балахонцева И.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Костромского судебного района Костромской области от 17 августа 2018 года, вынесенное в отношении Балахонцева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Костромского судебного района Костромской области от 17 августа 2018 года, Балахонцев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В жалобе Балахонцев И.А. просит изменить постановление, переквалифицировав его действия на ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. Указывает, что передав управление автомобилем ФИО1 знал об отсутствии у неё водительского удостоверения, но не знал, что она находится в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Как следует из материалов дела, 17 июля 2018 года на 3 км автодороги подъезд к дер.Середняя Костромского района Костромской области инспектором ДПС ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Балахонцева И.А., который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством марки "Тойота Ярис", г.р.з.N, ФИО1., находящейся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность Балахонцева И.А. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), объяснением Балахонцева И.А. о передаче управления автомобилем ФИО1 (л.д.5), копией материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.6-9), копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.15).
Довод Балахонцева И.А. о том, что он не знал о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения опровергается содержащимся в материалах дела постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, где ФИО1 поясняет, что они с Балахонцевым И.А. находились на пляже в дер.Середняя и там она употребляла спиртное.
Также данный довод являлся предметом рассмотрения у мирового судьи и был мотивированно отвергнут в постановлении.
В ходе производства по делу все обстоятельства правонарушения исследованы в полной мере. Факт передачи управления транспортным средством Балахонцевым И.А. ФИО1., заведомо не имеющей права управления транспортным средством, а также осведомлённость Балахонцева И.А. о нахождении последней в состоянии алкогольного опьянения нашли своё подтверждение в суде.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, а именно о передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств не имеется.
Назначенное Балахонцеву И.А. наказание отвечает целям административного наказания, соответствует санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и не является максимальным за данное правонарушение.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Балахонцева И.А. процессуальных нарушений, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело, судом не допущено.
Порядок и срок давности привлечения Балахонцева И.А. к административной ответственности соблюдены, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 17 Костромского судебного района Костромской области от 17 августа 2018 года, вынесенное в отношении Балахонцева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Балахонцева И.А. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда В.С. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка