Постановление Пензенского областного суда от 25 августа 2017 года №4А-399/2017

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2017 года Дело N 4А-399/2017
 
г.Пенза 25 августа 2017 года
Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Грозенчука С.И. на постановление судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 5 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 5 марта 2014 года Грозенчук С.И., гражданин Украины, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерацию.
30 июня 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Грозенчука С.И., в которой заявитель просит изменить постановление судьи, исключив из административного наказания дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 14 июля 2017 года жалоба Грозенчука С.И. принята к рассмотрению.
Истребованное 14 июля 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Грозенчука С.И. поступило в Пензенский областной суд 25 июля 2017 года.
Изучением доводов жалобы Грозенчука С.И. по материалам дело об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, гражданин Украины Грозенчук С.И., прибыв на территорию Российской Федерации ... , в нарушение требований статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении срока пребывания уклоняется от выезда из Российской Федерации.
Факт совершения Грозенчуком С.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Грозенчука С.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Грозенчука С.И. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении Грозенчуку С.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации судья районного суда в полной мере учел все обстоятельства, указанные в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.
При этом требования Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года г.Рим) судьей районного суда соблюдены.
Данных о наличии реальной угрозы жизни и здоровью Грозенчуку С.И. на территории Украины в материалах дела не имеется, не представлены такие сведения и при подаче жалобы. Отсутствуют в материалах дела и сведения о наличии у заявителя на момент принятия судьей районного суда постановления на территории Российской Федерации своей семьи, близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Грозенчука С.И. основаниями к пересмотру состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления не являются.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 5 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Грозенчука С.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Т.И.Серикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка