Дата принятия: 26 июля 2017г.
Номер документа: 4А-399/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N 4А-399/2017
г. Ижевск 26 июля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 20 марта 2017 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 02 мая 2017 года, вынесенные в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 20 марта 2017 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 02 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 24 мая 2017 года, Г. просит принятые по делу судебные постановления отменить и производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... у дома № < адрес> Г.. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2), копией справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 9), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, судебные инстанции в соответствии с требованиями ст.24 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Факт управления транспортным средством Г.., находящимся в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, правомерность квалификации действий указанного лица сомнений не вызывает.
То обстоятельство, что имеющаяся в материалах дела справка Малопургинской ЦРБ о результатах химико-токсикологических исследований составлена в отношении Г.В.П., не является основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений, так как вина Г.В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в результате оценки совокупности доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, совершенное Г. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики от 20 марта 2017 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 02 мая 2017 года, вынесенные в отношении Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
