Постановление Приморского краевого суда от 02 июля 2015 года №4А-399/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2015 года Дело N 4А-399/2015
 
2 июля 2015 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Чупиренко И.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Чупиренко И.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 30 октября 2013 года Чупиренко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе на вступившее в законную силу постановление Чупиренко И.А. просит отменить состоявшееся постановление, ссылаясь на процессуальные нарушения при рассмотрении дела и составлении протокола.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела, 10 сентября 2013 года в 00:02 в районе дома № 29 по ул. Калининской в г. Лесозаводске Чупиренко И.А., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № стал участником дорожно - транспортного происшествия и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вина Чупиренко И.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом 25 ПК 2103610 об административном правонарушении от 30.10.2013 (л.д.1), рапортом старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» Ретивых М.И. от 10.09.2013 (л.д. 2), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.09.2013 (л.д. 3), объяснениями Брызгалова Е.А. от 10.09.2013 (л.д. 4), объяснениями Чупиренко И.А. от 30.10.2013 (л.д. 5), протоколом осмотра транспортного средства от 10.09.2013 (л.д. 6), определением № 13/13-279 о возбуждении дела об административном расследовании (л.д. 7), которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при вынесении постановления.
Таким образом, действия Чупиренко И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, их квалификация является правильной.
Довод жалобы о том, что административное расследование фактически не проводилось, дело рассмотрено судьей районного суда с нарушением правил подведомственности, нельзя признать состоятельным.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2013 года должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о необходимости проведения ряда мероприятий требующих значительных временных затрат, а именно установление водителя автомашины Nissan teana, государственный регистрационный знак О291 АС (л.д. 7).
В рамках административного расследования установлен собственник указанного автомобиля - Чупиренко И.А. и факт управления им данным автомобилем 10 сентября 2013 года в момент дорожно-транспортного происшествия; опрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чупиренко И.А. относительно обстоятельств происшествия; второго участника дорожно - транспортного происшествия Брызгалова Е.А. проведен осмотр транспортного средства; составлена схема места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, по делу было проведено административное расследование, в ходе которого совершен ряд действий, направленных на установление обстоятельств правонарушения. Дело обоснованно рассмотрено судьей районного суда.
Довод жалобы о том, что в материалах дела имеются противоречия относительно места совершения правонарушения, не может повлечь удовлетворение жалобы. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, в их числе схема места совершения административного правонарушения, письменные объяснения Чупиренко И.А., позволяет установить место совершения им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, которым является дом 29 по ул. Калининская в г. Лесозаводске.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Порядок и срок давности привлечения Чупиренко И.А. к административной ответственности не нарушены.
Вместе с тем, наказание Чупиренко И.А. назначено без учета общих правил назначения административного наказания, установленных статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Как следует из постановления судьи, при назначении Чупиренко И.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев, судья учел обстоятельства дела и личность виновного, не установив по делу обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Вместе с тем, учитывая, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность Чупиренко И.А., считаю возможным снизить размер наказания, назначенного ему судьей районного суда, до 1 года.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения КоАП РФ и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таком положении, постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Чупиренко И.А., подлежит изменению в части снижения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 30 октября 2013 года изменить.
Размер назначенного Чупиренко И.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снизить до одного года. В остальной части постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края оставить без изменения.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.П. Дорохов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка