Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 июля 2019 года №4А-398/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 4А-398/2019
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Пьянкова К. Н. на постановление инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 21 февраля 2019 года, решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 апреля 2019 года, решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 мая 2019 года, вынесенные в отношении Пьянкова К. Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 21 февраля 2019 года Пьянков К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 11 апреля 2019 года указанное постановлением должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, жалоба П. К.Н. - без удовлетворения.
Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 мая 2019 года вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба П. К.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 29 мая 2019 года, П. К.Н. просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив истребованное дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что ДТП с участием водителя транспортного средства марки <данные изъяты> Пьянкова К.Н., государственный номер N и водителя автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. произошло ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 09 минут напротив <адрес>. При этом водитель автомобиля <данные изъяты> Пьянков К.Н. при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Доказательства данного обстоятельства были оценены судами обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности Пьянкова К.Н.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод о наличии в действиях Пьянкова К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, соответствует установленным по делу обстоятельствам. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии судебных постановлений по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.
Несогласие с произведенной судьями обеих инстанций оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, является несостоятельной, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен определенный перечень доказательств по делу, а имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана судьями обеих инстанций достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи Ленинского районного суда г. Ижевска и судьи Верховного Суда УР, а также к выражению несогласия с произведенной ими оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.
При таких обстоятельствах решения судей обеих инстанций и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 21 февраля 2019 года, решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 апреля 2019 года, решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 мая 2019 года, вынесенные в отношении Пьянкова К. Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пьянкова К. Н. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю. В. Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка