Постановление Пензенского областного суда от 30 сентября 2019 года №4А-398/2019

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-398/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 4А-398/2019
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области Князькина Ю.И. на решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 2 июля 2019 г. N 12-248/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Филимонова А.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Пензы от 11 марта 2019 г. N 5-116/2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Филимонова А.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 2 июля 2019 г. N 12-248/2019 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г.Пензы от 11 марта 2019 г. N 5-116/2019 оставлено без изменения.
21 августа 2019 г. в Пензенский областной суд поступила жалоба начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области Князькина Ю.И., в которой изложена просьба об отмене судебного решения.
Определением председателя Пензенского областного суда от 28 августа 2019 г. жалоба начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области Князькина Ю.И. принята к рассмотрению.
Истребованное 28 августа 2019 г. дело об административном правонарушении в отношении Филимонова А.Н. поступило в Пензенский областной суд 12 сентября 2019 г.
Направленное в адрес Филимонова А.Н. извещение о принятии к рассмотрению жалобы начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области Князькина Ю.И. с предоставлением срока для изложения возражений возвращено ФГУП "Почта России" в Пензенский областной суд в связи с истечением срока хранения.
Изучением доводов жалобы начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области Князькина Ю.И. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 января 2019 г. в отношении Филимонова А.Н. инспектором ОЛРР по г.Пензе Управления Росгвардии по Пензенской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, согласно которому Филимонов А.Н. в период с 29 августа 2018 г. по 28 января 2019 г. в нарушение пунктов 54, 62, 67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, а также статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", осуществлял хранение гражданского оружия: нарезного охотничьего карабина <данные изъяты> на основании разрешения, срок действия которого истек 29 августа 2018 г.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил, что действия Филимонова А.Н. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, поскольку в указанной статье не предусмотрена ответственность за незаконное хранение гражданского огнестрельного нарезного оружия, а потому прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Филимонова А.Н.
Проверив доводы жалобы начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области Князькина Ю.И., судья районного суда обоснованно оставил постановление мирового судьи без изменения, признав выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Филимонова А.Н. вмененного состава административного правонарушения правильными.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Филимонова А.Н. основаны на неправильном применении норм материального права.
При таких обстоятельствах оснований к пересмотру решения судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 2 июля 2019 г. N 12-248/2019 не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
постановил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 2 июля 2019 г. N 12-248/2019 оставить без изменения, жалобу начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области Князькина Ю.И. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н.Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать