Дата принятия: 25 июля 2018г.
Номер документа: 4А-398/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2018 года Дело N 4А-398/2018
г. Ханты-Мансийск
Дело N 4А-398/2018
25 июля 2018 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу защитника Копылова Александра Анатольевича - Пуртова М.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 декабря 2017 года и решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 марта 2018 года, вынесенные в отношении Копылова Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 марта 2018 года, Копылов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенными судебными актами по делу, защитник Копылова А.А. - Пуртов М.Ф. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой просит состоявшиеся постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для её частичного удовлетворения.
В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что (дата) в 03 часа 40 минут Копылов А.А. на (адрес) у (адрес) - Югры, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер) находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Считая вину Копылова А.А. в совершении правонарушения доказанной, мировой судья указал, что местом совершения административного правонарушения является д. N 25 по ул. Транспортная п. Игрим Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
С таким решением согласился и судья районного суда.
В жалобе защитник Копылова А.А. обращает внимание, что в протоколе указано несуществующее место административного правонарушения.
Из представленной в материалы дела справки Администрации городского поселения Игрим Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры усматривается, что упоминаемый в качестве места административного правонарушения дом N 25 не значится по улице Транспортная пгт. Игрим Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Таким образом, в нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не выяснено и не установлено точно место совершения административного правонарушения.
Установленный ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11, ч. 2 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок исследования судом доказательств, а также требования, предъявляемые в статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию постановления суда, исключают принятие решения на недостоверных фактах.
Перечисленные выше обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах и с учетом пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка N 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 декабря 2017 года и решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 марта 2018 года, вынесенные в отношении Копылова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене как вынесенные с существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок привлечения Копылова А.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (1 год) не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу защитника Копылова Александра Анатольевича - Пуртова М.Ф. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 декабря 2017 года и решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 марта 2018 года, вынесенные в отношении Копылова Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка N 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
