Постановление Рязанского областного суда от 17 января 2019 года №4А-398/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 4А-398/2018
г.Рязань 4а-398/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Харькина Я.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 октября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 28 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Харькина Я.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Харькин Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Харькин Я.А. просит состоявшиеся в отношении него судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для привлечения Харькина Я.А. мировым судьей к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он 15 апреля 2018 года в 23 час. 05 мин. около д.6 по ул.Тимуровцев г.Рязани, управляя скутером <скрыто> без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения, он же, 15 апреля 2018 года в 23 час. 50 мин. по адресу: г.Рязань, ул.Солотчинское шоссе, д.31, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом совершенное им бездействие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В связи с наличием признаков опьянения запаха алкоголя изо рта и отказом названного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 Харькину Я.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако Харькин Я.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, что в соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 9.02.2012) является основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Харькиным Я.А. данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей при рассмотрении дела по существу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Харькина Я.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Харькину Я.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все доводы, в том числе указанные в жалобе, поданной в Рязанский областной суд, проверены, материалы дела исследованы в полном объеме. На основании этого судья районного суда обоснованно признал постановление мирового судьи законным и не подлежащим изменению.
Довод жалобы Харькина Я.А. о том, что он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, являлся предметом рассмотрения судей двух инстанций и обоснованно был отклонен по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Также нельзя согласиться и с доводом жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не содержит данных о понятых, поскольку положения ст.28.2 КоАП РФ не предусматривают их обязательное участие при составлении протокола.
Несогласие заявителя с позицией судов основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда, поэтому не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в материалах дела и в жалобе не представлено.
При производстве по делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 14 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 октября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 28 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Харькина Я.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Харькина Я.А.- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка