Постановление Томского областного суда от 24 августа 2017 года №4А-398/2017

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 4А-398/2017
 
24 августа 2017 года г. Томск
Исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 22.11.2013 и решение судьи Первомайского районного суда Томской области от 09.01.2014, вынесенные в отношении Рыбина Д. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 22.11.2013 Рыбин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Первомайского районного суда Томской области от 09.01.2014 указанное постановление оставлено без изменения.
В протесте заместитель прокурора Томской области Мелихова Т.Н. просит названные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая, что мировым судьей и судьей районного суда не в полной мере установлены обстоятельства совершения правонарушения. Так, из материалов дела следует, что 22.09.2013 в 19 часов 00 минут на 42 километре автодороги «с. Первомайское - п. Улу-Юл» в Первомайском районе Томской области Рыбин Д.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, не справился с управлением, вследствие чего автомобиль съехал в кювет и перевернулся. В результате ДТП пассажир О. получил телесные повреждения и был доставлен в больницу. Вместе с тем при рассмотрения дела мировой судья и судья районного суда не выяснили степень тяжести полученных О. повреждений. По факту указанного дорожно-транспортного происшествия следователем по особо важным делам Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области К. 19.03.2014 в отношении Рыбина Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, в связи с причинением пассажиру О. телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью. Со ссылкой на п.12.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также в связи с их неправомерным завладением без цели хищения» автор протеста указывает, что допущенные мировым судьей и судьей районного суда процессуальные нарушения не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело и создали препятствие к привлечению виновного лица к уголовной ответственности.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия протеста направлена Рыбину Д.В., возражений по доводам протеста в установленный срок не поступило.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив протест, прихожу к следующим выводам.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, Рыбин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судьей установлено, что 22.09.2013 в 19 часов 00 минут на 42 километре автодороги «с. Первомайское - п. Улу-Юл» Первомайского района Томской области Рыбин Д.В управлял транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак /__/, находясь в состоянии опьянения.
Частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Постановлением следователя по особо важным делам Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Томской области К. от 19.03.2014 в отношении Рыбина Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу определение (постановление) по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса.
Принимая во внимание, что в действиях Рыбина Д.В. имеются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, в связи с чем по указанной статье УК РФ в отношении него возбуждено уголовное дело, привлечение его к административной ответственности является необоснованным, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 22.11.2013 и решение судьи Первомайского районного суда Томской области от 09.01.2014, вынесенные в отношении Рыбина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Томского областного суда
постановил:
протест заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 22.11.2013 и решение судьи Первомайского районного суда Томской области от 09.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Рыбина Д. В., отменить.
Производство по данному делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Исполняющий обязанности заместителя
председателя Томского областного суда С.А. Воротников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка