Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 19 июля 2017 года №4А-398/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 4А-398/2017
 
19 июля 2017 г. г.Улан-Удэ
И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ от 27 декабря 2016 г. о привлечении Павлова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ от 27 декабря 2016 г. Павлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ... в ... минут, управляя транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком ... на ... км автодороги ...», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное постановление не было обжаловано и опротестовано в установленном порядке до его вступления в законную силу.
Заместителем прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н. принесен протест на указанное постановление мирового судьи, в котором поставлен вопрос об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Павлов А.В., уведомленный согласно требований ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о принесении прокурором данного протеста, возражения на него в установленный срок не представил.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов протеста прокурора и приложенных к нему материалов свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данного протеста.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Павлов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что ... в ... минут, управляя транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком ... на ... км автодороги ... не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья, исследовав собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана материалами дела.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
В протесте заместителя прокурора Республики Бурятия поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи о привлечении Павлова А.В. к административной ответственности, поскольку по факту совершения им указанных противоправных действий возбуждено уголовное дело.
Данное обстоятельство подтверждается приложенными к протесту прокурора материалами, из которых следует, что ... следователем ССО по расследованию ДТП СУ МВД по Республике Бурятия ФИО13 возбуждено уголовное дело в отношении Павлова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ.
Объективную сторону вменяемого в вину Павлова А.В. преступления составили действия по управлению им ... в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной марки «...» с государственным регистрационным знаком ... и совершению на проезжей части в районе ... км автодороги ... на территории <...> наезда на дорожных рабочих ФИО14., ФИО15., ФИО16 с последующим наездом на стоящий автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в результате которого ФИО14. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий Павлов А.В. привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено и ведется производство по уголовному делу, что недопустимо, поэтому в силу требований п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ от 27 декабря 2016 г. о привлечении Павлова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отменить и производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ от 27 декабря 2016 г. в отношении Павлова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А.Сокольникова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка