Постановление Пермского краевого суда от 27 марта 2019 года №4А-397/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 4А-397/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу защитника Менькина Игоря Вячеславовича, действующего в интересах Шарапова Александра Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 25 декабря 2018 года, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарапова Александра Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 25.12.2018 Шарапов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца (л.д. 16-17).
Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 30.01.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 25.12.2018 оставлено без изменения, жалоба Шарапова А.А. - без удовлетворения (л.д. 48-52).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 12.03.2019, защитник Шарапова А.А. - Менькин А.В. просит отменить принятые по делу об административном правонарушении судебные постановления, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шарапова А.А., указывая, что протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ДПС ГИБДД, объяснения водителя Л. от 28.11.2018, схема места совершения правонарушения от 28.11.2018, дислокация дорожных знаков являются недопустимыми доказательствами, так как Шарапов А.А. совершил маневр обгона не на 56 и 57 км автодороги Пермь - Екатеринбург, как указано в вышеперечисленных документах, а на 54 - 55 км данной автодороги. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, не отвечает требованиям относимости, поскольку она сделана с аэростата и отражает, что один автомобиль черного цвета совершает обгон другого автомобиля, при этом из нее невозможно установить государственный номер автомобилей. Как усматривается из видеозаписи, автомобиль совершает обгон на подъеме в гору, то есть в зоне действия знака "Обгон разрешен" и до начала спуска с горы возвращается на свою полосу. При этом видно, что маневр обгона совершен до дорожного знака 1.22-пешеходный переход, дорожного знака 55 км, а также дорожного знака 5.19.1-пешеходный переход. Водитель Шарапов А.А. в своих объяснениях, данных в протоколе об административном правонарушении, фактически оспаривал совершение обгона в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", указывая, что приступил к обгону на участке дороги, где обгон разрешался. Таким образом, в действиях водителя Шарапова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 15.03.2019 жалоба принята к рассмотрению, дело об административном правонарушении N 5-1521/2018 истребовано 15.03.2019, поступило в Пермский краевой суд 22.03.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, осмотрев видеозапись административного правонарушения, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.11.2018 в 13 час. 10 мин. Шарапов А.А., управляя транспортным средством марки "Toyota", государственный регистрационный знак **, следовал по 56 км автодороги Пермь - Екатеринбург, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства, не являющегося тихоходным, с выездном на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом пересек дорожную разметку 1.1 "Сплошная линия разметки".
Факт совершения административного правонарушения и виновность Шарапова А.А. подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС от 28.11.2018 (л.д.3); объяснением водителя транспортного средства марки "VOLVO FH12380", государственный регистрационный номер ** Л. (л.д.4), схемой административного правонарушения (л.д. 5); дислокацией расстановки дорожных знаков (л.д. 8); видеозаписью (л.д. 9), которые оценены мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного выводы мирового судьи и судьи городского суда о доказанности вины Шарапова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследованы.
Доводы защитника о том, что Шарапов А.А. совершил маневр обгона транспортного средства не на 56-57 км, а на 54-55 км автодороги Пермь-Екатеринбург, опровергаются как объяснением водителя транспортного средства марки "VOLVO FH12380", государственный регистрационный номер ** Л., так и жалобой Шарапова А.А. на постановление мирового судьи, подписанной им собственноручно, в которой он указал, что 18.11.2018 ехал на транспортном средстве марки "Toyota", на 57 км впереди него двигались два транспортных средства, поскольку линия разметки и дорожные знаки разрешали ему совершить обгон, он приступил к маневру, но поскольку автомобиль марки "Land Cruiser Prado" стал препятствовать это сделать, он вернулся на свою полосу движения уже после знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 22).
Каких либо замечаний по поводу места совершения административного правонарушения, указанного в схеме, протоколе об административном правонарушении, Шарапов А.А. не указывал, в связи с чем доводы защитника о том, что Шарапов А.А. совершил маневр обгона транспортного средства на 54-55 км, а не 56-57 км автодороги Пермь-Екатеринбург, своего подтверждения не находят.
Доводы жалобы о том, что Шарапов А.А. начал маневр обгона транспортных средств в зоне действия дорожной разметки и знака, разрешающих обгон, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как в соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Таким образом, перед тем как начать маневр обгона впереди идущих транспортных средств Шарапов А.А. должен был убедиться в том, что он закончит его до начала действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Ссылка защитника на то, что в представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи не видно номеров транспортных средств, не влияет на доказанность совершенного Шараповым А.А. правонарушения. Оснований полагать, что видеозапись содержит недостоверные сведения, не относится к событию правонарушения, не имеется.
Вопреки утверждению заявителя жалобы, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Шарапова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Шарапова А.А., не допущено.
Административное наказание назначено Шарапову А.А. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, характера, обстоятельств совершенного им правонарушения, наличия у него неуплаченных штрафов за ранее совершенные административные правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 25 декабря 2018 года, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарапова Александра Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Менькина Игоря Вячеславовича, действующего в интересах Шарапова Александра Александровича,- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка