Постановление Ростовского областного суда от 23 апреля 2019 года №4А-397/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 4А-397/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Ивлевой Е.В. на вступившие в законную силу определение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.11.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 29.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивлевой Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД Российской Федерации по Ростовской области N 18810161170724029579 от 24.07.2017 Ивлева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.11.2018 отказано в удовлетворении ходатайства Ивлевой Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.
Решением судьи Ростовского областного суда от 29.01.2019 определение судьи городского суда оставлено без изменения.
Ивлева Е.В. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
01.10.2019 в Шахтинский городской суд Ростовской области поступила жалоба Ивлевой Е.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161170724029579 от 24.07.2017, в соответствии с которым Ивлева Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором указывалось, что копия оспариваемого постановления должностного лица получена только 18.09.2018.
Оставляя без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от 24.07.2017, судья Шахтинского городского суда исходил из того, что наличие обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, Ивлевой Е.В. не доказано, допустимые доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока, не представлены.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161170724029579 от 24.07.2017 была направлена Ивлевой Е.В. по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства: республика Крым, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН посредством почтовой связи. Однако конверт с постановлением 03.09.2017 возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005, постановление должностного лица вступило в законную силу 31.07.2017. При этом жалоба на указанное постановление подана Ивлевой Е.В. только 01.10.2018.
Доводы заявителя не указывают на наличие обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Ссылки в жалобе на решение судьи Ростовского областного суда от 20.12.2018 об отмене определения судьи Азовского городского суда Ростовской области от 21.11.2018, не влекут удовлетворение настоящей жалобы, поскольку указанное решение вынесено в рамках другого дела об административном правонарушении и не имеет преюдициального значения, кроме того, в указанном решении рассмотрен иной вопрос - о законности определения о прекращении производства по жалобе и ее возврате заявителю.
При таком положении, оснований к отмене определения судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.11.2018 и решения судьи Ростовского областного суда от 29.01.2019 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.11.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 29.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивлевой Е.В. оставить без изменения, жалобу Ивлевой Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Носов В.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка