Дата принятия: 15 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-397/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2018 года Дело N 4А-397/2018
Председатель Кировского областного суда Егоров К.И., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 01 июня 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 26 июля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО "Негабаритка",
установил:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением федерального судьи, производство по данному делу в отношении ООО "Негабаритка" прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
В протесте первый заместитель прокурора Кировской области Окатьев А.Л., оспаривая правомерность прекращения производства по делу, просит постановленные судебные акты отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.
В соответствии с положениями ст. 30.15 КоАП РФ представитель ООО "Негабаритка", извещенный о поступлении протеста, возражений в суд не представил.
Изучив материалы дела и доводы протеста, не нахожу оснований для его удовлетворения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена судебных актов с возвращением дела на новое рассмотрение, о чём ставится вопрос в протесте, возможна только при наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела не усматривается допущенных судьями обеих инстанций существенных процессуальных нарушений, носящих фундаментальный и принципиальный характер, которые могли бы являться основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений.
Не приведено таковых и в протесте. Доводы прокурора по существу сводятся к иной оценке доказательств и утверждению о том, что водитель М.В. пытался дать взятку инспектору ГИБДД А.В. не в личных интересах, как установил судья, а в интересах ООО "Негабаритка".
Однако это утверждение прокурора не подтверждается материалами данного дела.
Так, инспектор ГИБДД А.В. и водитель М.В. согласно протоколам их допросов каждый в отдельности заявили, что последний пытался дать взятку с целью избежать привлечения его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ (л.д.33 и 39).
Размер взятки соответствует санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Причем, как пояснили оба вышеназванных лица, перед составление протокола об административной ответственности инспектор А.В.. разъяснил М.В. содержание ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, включая её санкцию.
При таких данных, нарушений требований ст.ст. 24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ, о чем пишет прокурор в своем протесте, не усматриваю.
Таким образом, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 01 июня 2018 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 26 июля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ в отношении "Негабаритка", оставить без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения.
Председатель
Кировского областного суда К.И. Егоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
