Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-397/2018
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2018 года Дело N 4А-397/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Рыжова В.А. Струнина В.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы - мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы - мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 31 июля 2017 года Рыжов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
9 июля 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Рыжова В.А. Струнина В.Ю., в которой изложена просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 19 июля 2018 года жалоба защитника Рыжова В.А. Струнина В.Ю. принята к рассмотрению.
Истребованное 19 июля 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Рыжова В.А. поступило в Пензенский областной суд 3 августа 2018 года.
Изучением доводов жалобы защитника Рыжова В.А. Струнина В.Ю. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Рыжов В.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Рыжовым В.А. транспортным средством и совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе и изложенными в протоколе об административном правонарушении объяснениями Рыжова В.А., которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Рыжова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод защитника Рыжова В.А. Струнина В.Ю. о нарушении порядка привлечения к административной ответственности не опровергает вывод мирового судьи о наличии в действиях Рыжова В.А. вмененного состава административного правонарушения.
Довод защитника Рыжова В.А. Струнина В.Ю. о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении без надлежащего извещения Рыжова В.А. о месте и времени судебного заседания, основанием для удовлетворения жалобы не является.
Как усматривается из материалов, направленное мировым судьей по указанному в протоколе об административном правонарушении от 19 июня 2017 года со слов Рыжова В.А. адресу места его жительства извещение о слушании дела 31 июля 2017 года в 14 час. 40 мин. им не было получено, почтовая корреспонденция возвращена мировому судье с отметкой ФГУП "Почта России" "истек срок хранения" (л.д.N), заявление о направлении извещений по другому адресу Рыжовым В.А. не подавалось, не содержалось такой просьбы и в поданном защитником Рыжова В.А. Струниным В.Ю. заявлении об ознакомлении с материалами дела (л.д.N).
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно признал Рыжова В.А. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а потому рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Постановление о привлечении Рыжова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рыжову В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г.Пензы - мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 31 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Рыжова В.А. Струнина В.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
