Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-397/2018
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2018 года Дело N 4А-397/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Селищев В.В., рассмотрев жалобу защитника Оченевой Л.И., действующей на основании ордера, адвоката Савкиной В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N67 Пролетарского района г. Тулы от 30 апреля 2015 г., вынесенное в отношении Оченевой Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N67 Пролетарского района г. Тулы от 30 апреля 2015 г. Оченева Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
В порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу 13 мая 2015 г.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, защитник Оченевой Л.И. адвокат Савкина В.Н. просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия Оченевой Л.И. с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с тем, что Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N528-ФЗ ч.4 ст.12.8 КоАП РФ признана утратившей силу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы адвоката Савкиной В.Н., прихожу к следующим выводам.
В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Оченевой Л.И. к административной ответственности) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 6 марта 2015 г., в 21 час 50 минут, на <адрес> водитель Оченева Л.И. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, повторно.
Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка N63 Пролетарского района г. Тулы от 26 февраля 2013 г. Оченева Л.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 марта 2013 г.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Оченевой Л.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Оченевой Л.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 50 АМ N692651 от 6 марта 2015 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА N324472 от 6 марта 2015 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА N135756 от 6 марта 2015 г. с приложенным к нему бумажным носителем, на котором отражены результаты освидетельствования; рапортом инспектора ДПС 8ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Московской области Л. от 6 марта 2015 г.; письменными объяснениями понятых А. и Б. от 6 марта 2015 г., вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N63 Пролетарского района г. Тулы от 26 февраля 2013 г. о привлечении Оченевой Л.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Оченеву Л.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 названного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Довода жалобы защитника о том, что судебный акт, вынесенный в отношении Оченевой Л.И. подлежит изменению, а ее действия подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с тем, что Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N528-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2015 г., ч.4 ст.12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, является необоснованным.
Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 1 июля 2015 г., ч.4 ст.12.8 КоАП РФ признана утратившей силу, а Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен ст.264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ либо указанной статьей.
Вместе с тем Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 195-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 4 июля 2016 г., ст.1.7 КоАП РФ дополнена ч.2.1, в соответствии с которой в случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, с учетом ч.2.1 ст.1.7 КоАП РФ действия Оченевой Л.И. переквалифицированы быть не могут.
Оченева Л.И. подлежит административной ответственности, установленной ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Оченевой Л.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Постановление о привлечении Оченевой Л.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Оченевой Л.И. в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N67 Пролетарского района г. Тулы от 30 апреля 2015 г., вынесенное в отношении Оченевой Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Оченевой Л.И., действующей по ордеру, адвоката Савкиной В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
