Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: 4А-397/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N 4А-397/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Ежикова Вячеслава Владимировича - Шерипова Сергея Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N15 Волгоградской области от 13 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ежикова Вячеслава Владимировича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N15 Волгоградской области от 13 сентября 2016 г. Ежиков В.В. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник Ежикова В.В. - Шерипов С.А. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Постановление мирового судьи, как незаконное, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 20 августа 2016 г. в 12 часов 25 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Ежиков В.В. возле дома N91 по ул. Базарова в г. Камышине Волгоградской области управлял транспортным средством Mitsubishi L200, г/н N <...>, в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); результатами освидетельствования на бумажном носителе, полученными со специального технического средства Алкотектор "Кобра" (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10); письменными объяснениями понятых М.А.В. (л.д. 11) и Л.С. (л.д. 12), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Ежикова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ежикова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ежикову В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Ежикова В.В. - Шерипова С.А. о том, что он находился в командировке на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, а потому был лишен возможности давать объяснения, что повлияло на исход рассмотрения мировым судьёй дела, не свидетельствуют о нарушении прав Ежикова В.В.
Ежиков В.В. о времени и месте судебного заседания мировым судьёй извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заведомо зная о том, что в его отношении возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое подлежит передаче на рассмотрение в суд, Ежиков В.В. не поставил суд в известность о том, что будет отсутствовать по месту жительства, ходатайство об отложении слушания по делу не заявлял. Поэтому у мирового судьи не было процессуальных препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие Ежикова В.В.
Довод жалобы о том, что копия постановления мировым судьёй ему была выслана позднее трех дней после вынесения постановления, не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи, и не дает оснований полагать нарушенным право Ежикова В.В. на защиту (л.д.22, 31).
Несогласие заявителя с оценкой мировым судьёй имеющихся в деле доказательств на предмет их допустимости и достоверности данных, содержащихся в протоколах, составленных сотрудником ГИБДД, с толкованием судом норм КоАП РФ, регламентирующих составление протоколов по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа или судом допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Напротив, вопреки доводам жалобы факт нахождения Ежикова В.В. в состоянии алкогольного опьянения был установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательства, подтверждающие нахождение Ежикова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, сомнений не вызывают. Отказ Ежикова В.В. от подписания протоколов, составленных должностным лицом ГИБДД, подтверждается письменными объяснениями понятых М.А.В. и Л.С., а потому также не вызывает сомнения в их достоверности.
Довод жалобы защитника Ежикова В.В. - Шерипова С.А. о приеме Ежиковым В.В. лекарственных препаратов, в состав которых входит спирт, сам по себе свидетельствует о нарушении Ежиковым В.П. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и не опровергает наличие в его действиях состава предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правонарушения.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьёй постановления, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N15 Волгоградской области от 13 сентября 2016 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Ежикова Вячеслава Владимировича - Шерипова Сергея Александровича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N15 Волгоградской области от 13 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ежикова Вячеслава Владимировича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
