Постановление Забайкальского краевого суда от 14 сентября 2018 года №4А-397/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 4А-397/2018
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу защитника Рекунова Р.А. - Дубданова А.Н. - на вступившие в законную силу постановление судьи Агинского районного суда от 14 мая 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 18 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Рекунова Романа Александровича,
установил:
постановлением судьи Агинского районного суда от 14 мая 2018 года Рекунов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 18 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Дубданов А.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.
Из материалов дела следует, что <Дата> в 14 часов на <адрес> Рекунов Р.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащим Казак И.В., не имея при себе регистрационных документов на указанное транспортное средство. Установлено, что номер кузова автомобиля не соответствовал предъявленным на него документам (свидетельство о регистрации), на указанном свидетельстве имелись признаки подделки.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от <Дата> (л.д. 4), протоколом N об отстранении от управления транспортным средством от <Дата> (л.д. 5), свидетельством о регистрации транспортного средства на Казак И.В. (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю от <Дата> (л.д. 9), заключением эксперта N от <Дата> (л.д. 35-38) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вывод судей районного и краевого суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и виновности Рекунова Р.А. в его совершении является правильным и обоснованным.
Утверждение в жалобе о рассмотрении дела ненадлежащим составом суда считаю несостоятельным.
В деле имеется ходатайство Р.А. Рекунова о рассмотрении настоящего дела по месту его жительства, которое не было отозвано и разрешено судьей Читинского районного суда 16 марта 2018 года в установленном порядке. Что касается одновременно заявленного ходатайства о передаче дела по месту совершения административного правонарушения - в Читинский районный суд, то подачу такого рода ходатайств КоАП РФ не предусматривает.
Таким образом, судья Агинского районного суда рассмотрел дело законно.
Доводы о невиновности Р.А. Рекунова получили обстоятельную оценку в судебных актах и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Правонарушение, предусмотренное часть 1 статьи 12.3 КоАП РФ, может быть совершено и по неосторожности. В данном случае Рекунов Р.А., управляя чужой автомашиной, должен был убедиться в подлинности переданного ему свидетельства о регистрации транспортного средства, чего не сделал.
Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств.
Аналогичные доводы являлись предметом проверки, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Рекунова Р.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание назначено Рекунову Р.А. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.3 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Рекунова Р.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Агинского районного суда от 14 мая 2018 года и решение судьи Забайкальского краевого суда от 18 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Рекунова Р.А. оставить без изменения, жалобу защитника Дубданова А.Н. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Ходусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка