Постановление Кировского областного суда от 01 сентября 2017 года №4А-397/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2017 года Дело N 4А-397/2017
 
г. Киров 01 сентября 2017 года
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Акобяна С.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 29 июля 2017 года, решение судьи Кировского областного суда от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акобяна С.Г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 29 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 10 августа 2017 года Акобян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
В жалобе заявитель просит отменить принятые по делу решения, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Изучив принятые по делу решения и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для её удовлетворения.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ «от 25.07.2002 № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Судом установлено, Акобяну С.Г., являющемуся иностранным гражданином, временно пребывающему на территории Российской Федерации, было оформлено разрешение на временное проживание на территории России сроком с 12 мая 2014 года по 12 мая 2017 года.
02 мая 2017 года Акобяну С.Г. было отказано в выдаче вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации.
Срок его законного пребывания на территории России истек 12 мая 2017 года, с 13 мая 2017 года по 17 мая 2017 года Акобян С.Г. находился на территории России незаконно, уклоняясь от выезда.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Акобяна С.Г. дела об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности по частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод о совершении заявителем указанного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судами доказательств, подробный перечень и анализ которых приводится в принятых по делу решениях.
Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к законному и обоснованному выводу, поддержанному судьей вышестоящей инстанции, о наличии в действиях Акобяна С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Обжалуя принятые по делу решения в порядке пересмотра, заявитель приводит доводы об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. Вместе с тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и получили надлежащую правовую оценку применительно к обстоятельствам, связанным с наличием в действиях Акобяна С.Г. состава вменяемого административного правонарушения. Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и не были предметом рассмотрения судебных инстанций в жалобе не приведено.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу решений, а потому не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятых судебных актов не имеется.
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 29 июля 2017 года, решение судьи Кировского областного суда от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акобяна С.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Леденских



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка