Дата принятия: 27 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-397/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2017 года Дело N 4А-397/2017
Председатель Верховного Суда Республики Тыва Кужугет Н.Ч., рассмотрев жалобу Сундуй А.Б-Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 15 июня 2017 года и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сундуй А.Б-Д., ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 15 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 12 сентября 2017 года Сундуй А.Б-Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ Сундуй А.Б-Д. просит об отмене решения мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 15 июня 2017 года, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судебными инстанциями установлено, что 06 сентября 2016 года в 00 часов 26 минут по ул. ** Республики Тыва была остановлена автомашина **, которой управляла Сундуй А.Б-Д. с признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД "Кызылский", без привлечения понятых, с использованием видеосъемки в отношении Сундуй А.Б-Д. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения абсолютного этилового спирта в концентрации 0,381 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей 0,16 миллиграмм на литр - возможную суммарную погрешность измерений, с результатами алкотестера Сундуй А.Б-Д. не согласилась и проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения она отказалась.
Факт отказа Сундуй А.Б-Д. от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, в частности: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Кызылский" (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), протоколом об административном правонарушении (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8).
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
Согласно подпункту "в" п.10 Правил освидетельствования, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Сундуй А.Б-Д. соблюден, о чем свидетельствуют собранные по делу доказательства, которым судьями дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Замечаний по содержанию протокола Сундуй А.Б-Д. не указала.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, при получении доказательств, положенных в основу постановления суда о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Сундуй А.Б-Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Судья районного суда, рассмотрев дело с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законно и обоснованно оставил постановление мирового судьи без изменения, чему привел в решении соответствующие мотивы.
Доводы жалобы о том, что судебное разбирательство по данному делу не было проведено опровергается протоколом судебного заседания от 12 сентября 2017 года.
Доводы жалобы о том, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, несостоятельны, так как протокол об административном правонарушении составлен 06 сентября 2016 года, а мировым судьей постановление вынесено 15 июня 2017 года, таким образом, постановление о привлечении Сундуй А.Б-Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Мировым судьей и судьей районного суда полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Сундуй А.Б-Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.
Административное наказание назначено Сундуй А.Б-Д. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 15 июня 2017 года и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сундуй А.Б-Д. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда Республики Тыва Н.Ч. Кужугет
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка