Постановление Самарского областного суда от 06 июля 2015 года №4А-397/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2015 года Дело N 4А-397/2015
 
г. Самара 6 июля 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Нистратовой О.А., действующей на основании доверенности в интересах Коломиеца Д.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от 10 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
23.07.2010 инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД МВД России по г.Самаре в отношении Коломиеца Д.А. за управление 18.07.2010 транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от 10 августа 2010 года Коломиец Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе защитник Нистратова О.А., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и вину Коломиеца Д.А. в совершении административного правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием в материалах дела сведений, подтверждающих факт надлежащего извещения Коломиеца о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.07.2010, 18.07.2010 в 3 часа 35 минут Коломиец Д.А. у дома < адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «А» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Коломиеца Д.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установлена судом на основании исследованных доказательств: протокола от 23.07.2010 об административном правонарушении (л.д.4), протокола от 18.07.2010 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протокола от 18.07.2010 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), акта № 4684 от 18.07.2010 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у Коломиеца установлено состояние опьянение; пояснений Коломиеца Д.А. от 18.07.2010 об обстоятельствах его задержания при управлении транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние опьянения, и о факте употребления 11.07.2010 наркотического средства- конопли, - оцененных мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Коломиеца Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы защитника Нистратовой О.А. об отсутствии в материалах дела сведений, подтверждающих факт надлежащего извещения Коломиеца Д.А. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, не состоятельны.
Из материалов дела следует, что Коломиецу Д.А. по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении в качестве места жительства, была направлена судебная повестка на 10.08.2010, которая была получена им 05.08.2010, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.15).
Отсутствие в почтовом уведомлении подписи Коломиеца Д.А., на что ссылается в надзорной жалобе защитник Нистратова О.А., не ставит под сомнение факт получения письма Коломиецем Д.А., поскольку в уведомлении, заполненном почтовым работником, указано, что письмо вручено ему лично.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты меры к надлежащему уведомлению Коломиеца Д.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Неявка Коломиеца в судебное заседание, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, не являлась препятствием к рассмотрению дела и вынесению по его результатам постановления.
Кроме того, Коломиец Д.А., своевременно получив направленную ему копию постановления мирового судьи, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в котором имеется подпись Коломиеца (л.д.17), не воспользовался правом обжалования не вступившего в законную силу постановления в районный суд и обратился с жалобой в порядке надзора лишь 15.04.2015.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от 10 августа 2010 года в отношении Коломиеца Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Нистратовой О.А. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка