Постановление Хабаровского краевого суда от 11 июля 2018 года №4А-396/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 4А-396/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД по Амурскому району Хабаровского края Лабинского А.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 10 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева Р. Р. оглы,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района "г.Амурск и Амурский район Хабаровского края" на судебном участке N44 от 18 декабря 2017г. Абдуллаев Р.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев.
Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 10 января 2018г. судебное постановление отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Абдуллаева Р.Р.о. состава инкриминируемого административного правонарушения.
Судебное решение вступило в законную силу.
Должностным лицом административного органа Лабинским А.Ю. в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, подана жалоба, в которой он просит отменить решение судьи городского суда, как незаконное и необоснованное, а постановление от 18 декабря 2017г. оставить без изменения.
Абдуллаев Р.Р.о., уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о принесении жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что оснований для отмены решения судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 10 января 2018г. не имеется.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от 18 декабря 2017г. Абдуллаев Р.Р.о. был признан виновным в том, что 05 ноября 2017г. в 14 часов 30 минут, находясь в районе дома N15 по пр.Комсомольский в г.Амурске Хабаровского края, управлял транспортным средством - автомобилем "Toyota Probox", государственный регистрационный знак N, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090.
Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии с действиях Абдулаева Р.Р.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку у него отсутствовал умысел на совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. В связи с чем, постановление мирового судьи отменил, и производство по делу прекратил по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Абдуллаева Р.Р.о. состава инкриминируемого административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, составляет 3 месяца и по данному делу истек 05 февраля 2018г.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу положений ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу решение не допускается изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
Из правовой позиции, изложенной п.13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.
Поскольку решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края производство по делу в отношении Абдуллаева Р.Р.о. прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки его действий на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного решения отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 10 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Абдуллаева Р. Р. оглы оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД по Амурскому району Хабаровского края Лабинского А.Ю. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка