Постановление Кировского областного суда от 01 сентября 2017 года №4А-396/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2017 года Дело N 4А-396/2017
 
г. Киров 01 сентября 2017 года
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Чалкова С.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 17 марта 2017 года, решение судьи Кировского областного суда от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО Кировский завод «Красный инструментальщик»
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 17 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 18 апреля 2017 года АО КЗ «КРИН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискациейконтрафактногоэкземпляра программного продукта-1С Предприятие, версия7.7, а также оборудования, используемого для его воспроизведения - жесткого диска WesternDigitalWD1600AAJS-00PSА0, изъятого в АО КЗ «КРИН», в доход государства с последующим уничтожением.
В жалобе заявитель просит принятые по делу решения отменить, оспаривая их законность.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив принятые по делу решение, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Из принятых по делу решений следует, что 25.04.2016 года в 10:15 старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Кирову в ходе осмотра системного блока компьютера в помещении АО КЗ «КРИН», находящегося на рабочем месте заведующего складом АО КЗ «КРИН» ФИО установлено, что на жестком диске WesternDigital WD 1600 AAJS-00PSA0 имеется программа «1С Предприятие, версия 7.7 для SQL, Комплексная поставка», принадлежащая ООО «1С», которая запущена в отсутствие ключа защиты, предусмотренного правообладателем, что является отличием от лицензионного аналога.
На момент осмотра сотрудником полиции 25.04.2016 года указанный компьютер находился во включенном состоянии, использовался ФИО в работе.
Лицензионное соглашение с правообладателем программы у АО КЗ «КРИН» отсутствует.
Согласно заключению эксперта от 22.06.2016 года № 11/2016 при исследовании реестра было обнаружено подключение ИБД «Информационная База #1», которая располагалась «F:\Производство\Мnfctr», исследование которой не проводилось ввиду отсутствия директории, исследуемый программный продукт имеет признаки отличия от лицензионного аналога ввиду модификации системы защиты, предусмотренной правообладателем - ООО «1С».
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении АО КЗ «КРИН»дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод о совершении АО КЗ «КРИН» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судами доказательств, подробный перечень и анализ которых приводится в принятых по делу решениях.
Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к законному и обоснованному выводу, поддержанному судьей вышестоящей инстанции, о наличии в действиях АО КЗ «КРИН» состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении АО КЗ «КРИН», выполнены.
Иная оценка заявителем жалобы, обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу решений.
Доказательства оценены судьями по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в судебных постановлениях мотивов.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.
Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений и решений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок, допущенных при производстве по делу. Иная точка зрения вышестоящей инстанции суда на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по данному делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного постановления и состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 17 марта 2017 года, решение судьи Кировского областного суда от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО Кировский завод «Красный инструментальщик», оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кировского областного суда И.В. Леденских



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка