Дата принятия: 08 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-396/2017
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2017 года Дело N 4А-396/2017
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Кореньковой Алевтины Дмитриевны на постановление мирового судьи судебного участка N37 Одоевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N15 Одоевского судебного района Тульской области от 08 августа 2017 года, и решение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 20 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Кореньковой Алевтины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N37 Одоевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N15 Одоевского судебного района Тульской области от 08 августа 2017 года, Коренькова А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Одоевского районного суда Тульской области от 20 сентября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Коренькова А.Д. считает состоявшиеся в отношении нее судебные решения незаконными и необоснованными, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Излагая события, произошедшие 11 июля 2017 года, также ссылается на содержание показаний ее супруга ФИО2, указывающих на: наличие в действиях сотрудников полиции провокации; несвоевременность составления протокола и необоснованный отказ в ходе судебного разбирательства в допросе свидетелей, которые могли опровергнуть показания свидетелей по делу. Считает, что суд первой и второй инстанции лишил ее возможности в полной мере реализовать процессуальные права, поскольку не дал должной оценки указанным показаниям.
Приводя содержание ст.2.9 КоАП РФ, п.18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указывает на то, что закон не содержит оговорок о неприменении малозначительности к каким-либо составам правонарушений.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Кореньковой А.Д., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст.16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.
Из материалов дела усматривается, что 11 июля 2017 года в 17 часов 12 минут Коренькова А.Д., работая продавцом в торговой палатке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, осуществила продажу алкогольной продукции - двух бутылок пива "Бархотное" светлое" и "Бархотное" темное", емкостью 1 л каждая, крепостью 4,5% и 4,1% соответственно, стоимостью по 95 рублей 00 копеек каждая, несовершеннолетнему ФИО3, <данные изъяты> года рождения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ПДН ОП "Дубенское" МО МВД России "Суворовский" от 11 июля 2017 года, протоколом N<данные изъяты> от 11 июля 2017 года об административном правонарушении, актом закупки от 11 июля 2017 года, распиской Кореньковой А.Д. от 15 июля 2017 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 11 июля 2017 года, протоколом изъятия вещей и документов от 11 июля 2017 года, кассовым чеком от 11 июля 2017 года, фототаблицей, определением об истребовании сведений от 11 июля 2017 года, письменными объяснениями Кореньковой А.Д., ФИО3, ФИО4, ФИО5, копией трудового договора Кореньковой А.Д. от 01 июня 2015 года N1 и иными письменными доказательствами по делу, а также объяснениями Кореньковой А.Д., свидетелей ФИО2, ФИО4, несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6, данными ими в судебном заседании. Всем этим доказательствам была дана оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на показания свидетеля ФИО2, согласно которым протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, является несостоятельной, поскольку согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" такое нарушение не является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении, а следовательно, и судебных актов, принятых при его обжаловании.
Доводы жалобы Кореньковой А.Д. о ненадлежащей оценке показаний Кореньковой А.Д. и ФИО7, о наличии в действиях сотрудников полиции провокации, являются необоснованными, так как направлены на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств. Они являлись предметом рассмотрения судебных инстанций в ходе судебного разбирательства по делу и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Несостоятельным является и довод жалобы о том, что 03 августа 2017 года в ходе судебного разбирательства было необоснованно отказано в допросе свидетелей, которые могли опровергнуть показания свидетелей по делу, поскольку, как следует из материалов дела об административном правонарушении, ходатайство Кореньковой А.Д. о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО1 судом удовлетворено (л.д.41, 43, 44).
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, совершенное Кореньковой А.Д. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кореньковой А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кореньковой А.Д. в пределах, установленных санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и соответствует требованиям ст.3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное, не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N37 Одоевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N15 Одоевского судебного района Тульской области от 08 августа 2017 года, и решение судьи Одоевского районного суда Тульской области от 20 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Кореньковой Алевтины Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кореньковой А.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
