Постановление Тамбовского областного суда от 18 января 2018 года №4А-396/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2018 года Дело N 4А-396/2017
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Цветковой О.А. на вступившие в законную силу постановление N *** инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от 08 апреля 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 сентября 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 20 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Цветковой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД *** N *** от 08 апреля 2017 года Цветкова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 07 апреля 2017 года в 12 часов 18 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "***" с функцией фотовидеосъемки было зафиксировано, что по адресу: г. Тамбов, ул. Рылеева (участок у дома 83 ТЦ Европа) водитель транспортного средства марки ***, собственником которого является Цветкова О.А., произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительно постановленной табличкой 8.17 "Инвалиды".
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 20 ноября 2017 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб Цветкова О.А. просит их отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что при рассмотрении дела судьями районного и областного суда необоснованно был сделан вывод о том, что постановление по делу об административном правонарушении N*** вынесено на основании фиксации правонарушения специальным техническим средством "***", работающим в автоматическом режиме.
Из показаний сотрудника *** Г. А.С., который выявил нарушение Правил дорожного движения, следует, что он при выходе на смену получает определенное задание, согласованное с ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, выезжая на место с работающим в автоматизированном режиме прибором, выявляя нарушение, производит его фиксацию при помощи технического средства, после чего передает материалы в центр автоматизированной фиксации административных правонарушений.
При этом в областном суда Гавриков С.А. пояснял, что данное техническое средство работает не в автоматическом режиме, так как приводится в действие им лично, то есть выявление события правонарушения происходит при непосредственном участии оператора.
Таким образом, в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства марки *** в соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ не составлялся, обстоятельства дела об административном правонарушении не выяснялись.
Полагает, что выводы судей о том, что установка дорожного знака 6.4 "Парковка" (парковочное место)" с табличками 8.2.5 и 8.2.6 "Зона действия" не противоречит требованиям ГОСТ Р 52289-2004 и указывает зону действия дорожного знака на определенное расстояние прямо противоречит п. 5.9.6 ГОСТ Р 52289-2004, а дорожный знак на участке возле дома N 83 по ул. Рылеева г. Тамбова установлен в нарушение требований, предусмотренных п.5.9.6 ГОСТ Р 52289-2004.
Указывает, что на утвержденной схеме горизонтальной дорожной разметки на парковке ТЦ "Европа" по адресу: г. Тамбов, ул. Рылеева, д.83, парковочные места для инвалидов должны быть обозначены горизонтальной дорожной разметкой 1.24.3, которая отсутствовала. Считает, что парковочные места для инвалидов по указанному адресу не соответствуют требованиям, предъявляемым для стоянки инвалидов и препятствуют постановке транспортных средств, перевозящих инвалидов.
Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела в районном и областном судах.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.
Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения обозначает парковку (парковочное место).
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Согласно Приложения N 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.24.3 дублирует дорожный знак 8.17.
Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.
Из материалов дела усматривается, что 07 апреля 2017 года в 12 часов 18 минут по адресу: г. Тамбов, ул. Рылеева (участок у дома 83 ТЦ Европа) водитель транспортного средства марки ***, собственником которого является Цветкова О.А., произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительно постановленной табличкой 8.17 "Инвалиды", совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения заявителем указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ***, индификатор (N) ***, свидетельство о поверке ***, поверка действительна до *** года, имеющего функции фотовидеосъемки.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьями районного и областного суда при рассмотрении жалоб заявителя.
Достоверность и допустимость всех доказательств, представленных в материалы дела и приведенных в обжалуемых постановлении и решениях, проверены, каждое доказательство в отдельности, а также их совокупность получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, бремя доказывания по делу, вопреки доводам жалобы, распределено верно, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица и судей о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Цветковой О.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление N *** инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД *** от 08 апреля 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 сентября 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 20 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Цветковой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Цветковой О.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка