Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 4А-396/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-396/2014 21 августа 2014г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу защитника Паламарчука А.И. – Манзурова Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 августа 2013 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 ноября 2013 года, вынесенные в отношении Паламарчука А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 августа 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 ноября 2013 года, Паламарчуку А.И. отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 13 в муниципальном образовании город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 октября 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе защитника Паламарчука А.И. – Манзурова Е.Е., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 13 в муниципальном образовании город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 октября 2007 года Паламарчук А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На стадии возбуждения в отношении Паламарчука А.И. производства по делу об административном правонарушении, водительское удостоверение у него не изымалось, процессуальные документы им подписаны, копии вручены.
В судебном заседании при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении Паламарчук А.И. не присутствовал. Водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции не сдал.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Паламарчук А.И. имеет водительское удостоверение серия (адрес) категории “B” (л.д. 46).
Согласно ст.ст. 30.3, 31.1 и 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений), постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, при этом исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Судебными инстанциями правомерно указано на то, что 24 июля 2007 года в статья 32.7 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях дополнена частью 1.1, согласно которой документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 данного Кодекса (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Данная норма закона вступила в силу 11 августа 2007 года и подлежала применению в возникших правоотношениях в соответствии с ч. 3 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изложенным, не являются обоснованными утверждения заявителя о нарушении конституционных прав Паламарчука А.И., поскольку данная норма закона не может рассматриваться как ухудшающая его положение, она регулирует процедурный порядок исполнения отдельного вида административного наказания.
Таким образом, с учетом положений ч.ч. 2, 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока исполнения назначенного Паламарчуку А.И. было прервано, поскольку он уклонился от сдачи водительского удостоверения, достоверно зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении.
Предоставленная с жалобой копия постановления участкового уполномоченного городского отдела милиции № 1 УВД по городу Нижневартовску от 13 февраля 2011 года, не свидетельствует о неправомерности выводов судебных инстанций об уклонении Паламарчука А.И. от сдачи водительского удостоверения. Из текста данного постановления следует, что с 2007 года по 2011 год Паламарчук А.И. в органы милиции с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, так как считал, что его вернут.
Вопросы разъяснения порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении в рамках данной жалобы заявителя, обсуждаться не могут, и подлежат исследованию в отдельном производстве.
При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 августа 2013 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 ноября 2013 года, вынесенные в отношении Паламарчука А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 августа 2013 года и решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 ноября 2013 года, вынесенные в отношении Паламарчука А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Паламарчука А.И. – Манзурова Е.Е. – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Л. Полуян
