Дата принятия: 26 июня 2012г.
Номер документа: 4А-396/2012
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2012 года Дело N 4А-396/2012
г. Барнаул «26» июня 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Антипова А. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка < номер> Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 12 марта 2012 года, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 апреля 2012 года, которыми отказано в удовлетворении ходатайства
Антипова А. Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца < данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: < адрес>,
признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка < номер> Центрального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Антипов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка < номер> Центрального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Антипову А.Ф. отказано в прекращении в порядке ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнения указанного выше постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГ.
Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи судебного участка < номер> Центрального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения, жалоба Антипова А.Ф. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Антипов А.Ф. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, ссылаясь на то, что в постановлении от ДД.ММ.ГГ мировым судьей отсутствует указание на необходимость сдачи водительского удостоверения; писем из органов ГИБДД с требованием о сдаче водительского удостоверения не получал; ст.ст. 32.7 и 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не регулируют отношения, связанные с управлением транспортным средством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
При этом в силу ч. 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок исполнения постановления о лишении специального права, согласно которому исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
Частями 1 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Таким образом, законодатель возложил обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Антипов А.Ф. после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка < номер> Центрального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ сдал в органы ГИБДД имеющееся у него водительское удостоверение только ДД.ММ.ГГ.
Указанные обстоятельства не оспариваются заявителем и подтверждаются материалами дела (л.д.20-21).
Следовательно, течение годичного срока давности исполнения данного постановления о назначении административного наказания в силу положений ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается прерванным с ДД.ММ.ГГ, т.е. с момента, когда Антипову А.Ф. было сообщено письмом инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о необходимости сдачи водительского удостоверения в отделение по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю.
При этом срок лишения Антипова А.Ф. права управления транспортными средствами (один год шесть месяцев) также прервался с ДД.ММ.ГГ (дата вступления в законную силу судебного постановления от ДД.ММ.ГГ) и возобновился только со дня сдачи Антипова А.Ф. водительского удостоверения в органы ГИБДД.
Из материалов дела усматривается, что требование о сдаче водительского удостоверения направлялось Антипову А.Ф. должностным лицом ГИБДД письмом с разъяснением последствий невыполнения такого требования (л.д. 22), что также подтверждено копией журнала учета подготовленных несекретных документов инв.< номер> (л.д.23-25).
Как следует из материалов дела, уведомление направлено Антипову А.Ф. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ < номер>: < адрес> (л.д.2). Данный протокол был подписан Антиповым А.Ф., что свидетельствует о его согласии со всеми внесенными в процессуальный документ сведениями, в том числе и адресом места жительства.
Поскольку из системного толкования норм Кодекса об административных правонарушениях усматривается, что законодатель возлагал обязанность сдать водительское удостоверение в органы ОГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то ссылка заявителя на неполучение уведомления ГИБДД, не может повлиять на правильность вынесенных судебных постановлений.
Таким образом, мировым судьей обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о прекращении исполнения наказания по делу об административном правонарушении, ввиду уклонения последнего от исполнения данного наказания.
Ссылка заявителя на неправомернось применения положений ст.ст. 32.7 и 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые, по мнению Антипова А.Ф., не регулируют отношения, связанные с управлением транспортными средствами, не основана на законе, в связи с чем не может повлиять на правильность вынесенных судебных постановлений.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка < номер> Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 12 марта 2012 года, решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу Антипова А. Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
