Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 4А-395/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 года Дело N 4А-395/2019
г. Барнаул "____" мая 2019 года
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Масютин О.И. - Данилов В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 28 января 2019 года, решение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 11 марта 2019 года, которыми
Масютин О.И.,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 4 мая 2018 года Масютин О.И. 4 мая 2018 года в 10 часов 15 минут, управляя транспортным средством - трактор "***, двигался со стороны дома N 18 в направлении дома N 22 по ул.Кирова в с.Шубенка Зонального района Алтайского края с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом в 10 часов 50 минут 4 мая 2018 года в районе дома N 20 по ул.Кирова в с.Шубенка Зонального района Алтайского края не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 1 августа 2018 года Масютин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.
Решением судьи Зонального районного суда Алтайского края от 1 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Масютина О.И. - Данилова В.А. - без удовлетворения.
Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 26 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 1 августа 2018 года, решение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 1 октября 2018 года отменены, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Зонального района Алтайского края.
При новом рассмотрении по делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Зонального районного суда Алтайского края от 11 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Масютина О.И. - Данилова В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Масютина О.И. - Данилов В.А. просит отменить вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 28 января 2019 года, решение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 11 марта 2019 года, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; отстранение от управления транспортным средством осуществлено после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с записью результата исследования выдыхаемого воздуха в деле отсутствует; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано несколько оснований для направления на таковое; объяснения понятых недопустимы как доказательства, поскольку последним предусмотренные законом права разъяснены не были; судьями не дана надлежащая оценка доказательствам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Как следует из материалов дела, основанием для направления Масютина О.И. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года (далее - Правила).
Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Масютин О.И. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 548468 (л.д.6), в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
Указанные действия совершены сотрудниками полиции в установленном Правилами порядке.
Таким образом, Масютин О.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Масютиным О.И. вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 699861 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 ОТ N 700394 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 144558 и бумажным носителем с записью результата исследования от 4 мая 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Масютиным О.И. воздухе составила 0,075 мг/л (л.д.4, 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ N 548468 (л.д.6), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудника полиции С.Ю,, понятых Е.Т., С.А. (л.д.36-39), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.44), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При подписании протокола об административном правонарушении Масютин О.И. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на факты употребления спиртных напитков накануне и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, приведены.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Масютина О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Указание в жалобе на то, что понятым не разъяснялись их права и обязанности при совершении процессуальных действий, опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором понятые удостоверили своими подписями в том числе факт разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).
Довод жалобы о том, что отстранение от управления транспортным средством осуществлено после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергается содержанием соответствующих процессуальных документов.
В материалах дела, вопреки доводу жалобы, имеется бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).
Ссылка в жалобе на то, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано несколько оснований для направления на таковое, подлежит отклонению. Как следует из содержания данного документа и показаний сотрудника полиции С.Ю,, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие у Масютина О.И. достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и было им отмечено в указанном протоколе. Данный факт подтвердили и понятые Е.Т., С.А.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Масютина О.И., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 28 января 2019 года, решение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 11 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника Масютин О.И. - Данилов В.А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
