Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-395/2019
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N 4А-395/2019
Исполняющий обязанности председателя Сахалинского областного суда Малеванный В.П., изучив жалобу защитника открытого акционерного общества "Морская арктическая геологоразведочная экспедиция" - Л на вступившие в законную силу постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 апреля 2019 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества "Морская арктическая геологоразведочная экспедиция"
установил:
постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 апреля 2019 года открытое акционерное общество "Морская арктическая геологоразведочная экспедиция" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Решением судьи Сахалинского областного суда от 13 августа 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
30 августа 2019 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, защитником юридического лица Л в Сахалинский областной суд подана жалоба.
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, прихожу к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены, в том числе, копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.
Между тем, защитником Л к жалобе приложены копии постановления и решения, не заверенные судом.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 настоящего Кодекса, она возвращается лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности председателя Сахалинского областного суда
определил:
жалобу защитника открытого акционерного общества "Морская арктическая геологоразведочная экспедиция" Л на вступившие в законную силу постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 апреля 2019 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества "Морская арктическая геологоразведочная экспедиция" возвратить заявителю.
Исполняющий обязанности
председателя Сахалинского
областногосуда В.П. Малеванный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
