Постановление Пензенского областного суда от 03 сентября 2018 года №4А-395/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2018 года Дело N 4А-395/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Силяева К.В. Струнина В.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Пензы от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Пензы от 21 августа 2017 года Силяев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
9 июля 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Силяева К.В. Струнина В.Ю., в которой изложена просьба об отмене постановления в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 19 июля 2018 года жалоба защитника Силяева К.В. Струнина В.Ю. принята к рассмотрению.
Истребованное 19 июля 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Силяева К.В. поступило в Пензенский областной суд 3 августа 2018 года.
Изучением доводов жалобы защитника Силяева К.В. Струнина В.Ю. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения Силяева К.В. к административной ответственности послужил факт управления им ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> транспортным средством в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Силяевым К.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Силяева К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы защитника Силяева К.В. Струнина В.Ю. о нарушении порядка привлечения к административной ответственности не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
Несогласие защитника Силяева К.В. Струнина В.Ю. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Довод защитника Силяева К.В. Струнина В.Ю. о проведении судебного заседания без надлежащего извещения Силяева К.В. о месте и времени слушания дела, основанием для удовлетворения жалобы не является.
Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Силяева К.В. рассмотрено с участием его защитников, которые ходатайств об отложении слушания дела в связи с тем, что Силяев К.В. не извещен о месте и времени судебного заседания, не заявляли.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Силяева К.В., при этом права последнего на защиту не были нарушены.
Постановление о привлечении Силяева К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Силяеву К.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г.Пензы от 21 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Силяева К.В. Струнина В.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка