Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: 4А-395/2018
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2018 года Дело N 4А-395/2018
Заместитель председателя Воронежского областного суда В.П. Сыроватский, рассмотрев по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21 марта 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 8 мая 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд второй инстанции, оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, указывая также на то, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела в районном суде, чем были нарушены его права.
Решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу закона извещение не может быть признано надлежащим в случае отсутствия возможности контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Дело рассмотрено судьей районного суда 8 мая 2018 года в отсутствие ФИО1
В материалах дела имеются копии судебных повесток, которыми ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела 25 апреля и 8 мая 2018 года. Вместе с тем, сведения о получении ФИО1 этих извещений в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах, вынесенное по делу решение судьи районного суда не может быть признано соответствующим требованиям закона и подлежит отмене, а дело направлению в районный суд для нового рассмотрения жалобы ФИО1, при котором следует учесть изложенное, обеспечить ФИО1 возможность реализовать право на участие в судебном рассмотрении дела, объективно проверить доводы его жалобы о незаконном привлечении к административной ответственности, после чего принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 8 мая 2018 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить в Коминтерновский районный суд г.Воронежа для нового рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21 марта 2018 года.
Заместитель председателя
областного суда В.П. Сыроватский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
