Постановление Калининградского областного суда от 05 октября 2018 года №4А-395/2018

Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 4А-395/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2018 года Дело N 4А-395/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Кузнецова Виталия Валерьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Виталия Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 27 марта 2018 года Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Данное судебное постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 28 августа 2018 года, Кузнецов В.В. просит отменить вышеназванный судебный акт ввиду незаконности и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 06 сентября 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.В., которое поступило в Калининградский областной суд 11 сентября 2018 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшимся судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В силу ч. 4 ст. 24 вышеприведенного Федерального закона и п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать указанные Правила и соблюдать установленные им требования. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Невыполнение водителем указанного требования Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 июня 2017 года в 13 часов 42 минут на ул. Школьной, д. 4, п. Чернышевское, Нестеровского района, Калининградской области Кузнецов В.В. управлял транспортным средством марки "Б.", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении N и впоследствии привлечения его 27 марта 2017 года мировым судьей Нестеровского судебного участка Калининградской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Кузнецова В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении N от 20 июля 2017 года (л.д. 3), согласно которому Кузнецов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от 18 июня 2017 года (л.д. 10);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 18 июня 2017 года, в соответствии с которым основанием для отстранения Кузнецова В.В. от управления транспортным средством явился такой признак опьянения, как поведение не соответствующее обстановке, что соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" от 26 июня 2008 года (л.д. 11);
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований N от 22 июня 2017 года, согласно которой в исследуемом биологическом объекте "моча", принадлежащем Кузнецову В.В., обнаружены вещества каннабиноиды (л.д. 5);
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения N от 18 июня 2017 года, из которого следует, что на основании справки N от 22 июня 2017 года врачом Ж. Т. установлено, что Кузнецов В.В. управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения (л.д. 6).
Замечаний о каких-либо нарушениях при составлении процессуальных документов и проведении освидетельствования на состояние опьянения Кузнецовым В.В. сделано не было.
Указанные доказательства исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и являются допустимыми, достоверными и достаточными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу для установления вины Кузнецова В.В. в совершенном административном правонарушении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
Ссылка Кузнецова В.В. на несвоевременное направление ему копии судебного постановления не влечет отмены судебного акта, поскольку на обоснованность выводов суда о виновности Кузнецова В.В. в совершении указанного административного правонарушения не влияет.
При этом копия постановления мирового судьи от 27 марта 2018 года была направлена Кузнецову В.В. 04 апреля 2018 года и возвращена мировому судье 17 апреля 2018 года за истечением срока хранения. Таким образом, своим правом на получение копии судебного постановления по почте Кузнецов В.В. не воспользовался.
Протокол об отстранении от управления транспортного средства N и протокол о направлении на медицинское освидетельствование N составлены с соблюдением установленного порядка в присутствии понятых.
Отсутствие в протоколе медицинского освидетельствования указания на исследование выдыхаемого воздуха не может повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку у Кузнецова В.В. было установлено состояние наркотического опьянения на основании исследования сданного Кузнецовым В.В. биологического объекта "моча", что соответствует п. 12, 13 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".
Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.
Учитывая, что вина Кузнецова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, процессуальные документы о привлечении к административной ответственности оформлены с соблюдением требований законодательства, дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, является справедливым и соразмерно содеянному, оснований для отмены судебных актов и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузнецова Виталия Валерьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать