Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 13 августа 2018 года №4А-395/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2018 года Дело N 4А-395/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой представителя ООО "Инкас Коллект" Даниловой Е.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 мая 2018 г. и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 03 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Инкас Коллект",
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 мая 2018 г. ООО "Инкас Коллект" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 03 июля 2018 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе представителя Даниловой Е.Ю., поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении ООО "Инкас Коллект" судебных актов, как незаконных.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 4 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.
Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.
В силу положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с Должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, вправе осуществлять только: кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ); лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.
Правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия как с должником, так и с любыми третьими лицами (ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
Из материалов дела следует, что 14.11.2017 в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике поступило обращение ФИО, в отношении которой работниками ООО "Инкас Коллект" нарушены положения Федерального закона N230-ФЗ.
При проверке данного сообщения административным органом установлено, что 24.06.2016 между ООО <данные изъяты> и ФИО заключен договор потребительского займа N на сумму 4000 рублей, сроком на 19 дней.
В связи с неисполнением ФИО своих обязательств, ООО <данные изъяты> на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ N<данные изъяты>, переуступило задолженность по вышеуказанному договору ООО "Инкас Коллект"
Согласно данным с официального сайта ФССП России ООО "Инкас Коллект" включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности 10.10.2017 года, т.е. взаимодействие с ФИО путем телефонных переговоров 26.09.2017 года, направленное на возврат просроченной задолженности, происходило до включения в государственный реестр.
Факт совершения ООО "Инкас Коллект" административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ подтвержден материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении;обращением ФИО; ответом ООО "Инкас Коллект""; ответом ООО <данные изъяты>; детализацией телефонных переговоров по номеру телефону +N принадлежащей ФИО При таких обстоятельствах, действия ООО "Инкас Коллект" правильно квалифицированы судьей по ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ.
Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО "Инкас Коллект" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ.
Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Порядок и срок привлечения Общества к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 мая 2018 г. и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 03 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Инкас Коллект" оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Инкас Коллект" Даниловой Е.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка