Постановление Волгоградского областного суда от 06 июня 2018 года №4А-395/2018

Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 4А-395/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 4А-395/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Рубана Виталия Анатольевича на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора г.Камышина, Камышинского, Ольховского районов по использованию и охране земель, заместителя начальника межмуниципального отдела по городу Камышину, Камышинскому и Ольховскому районам К.С.Ю. от 24 января 2018 г. и решение судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 26 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Рубана Виталия Анатольевича,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Камышина, Камышинского, Ольховского районов по использованию и охране земель, заместителя начальника межмуниципального отдела по городу Камышину, Камышинскому и Ольховскому районам К.С.Ю. от 24 января 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 26 марта 2018 г., Рубан В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Рубан В.А. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи, влечет для граждан наложение административного штрафа в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В силу положений ст.7, ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами.
Как следует из материалов дела, Рубан В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:22:040001:491, отнесенного к категории земель населённых пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, используемого Рубаном В.А. для эксплуатации расположенного на данном участке магазина, что подтверждено актом административного обследования объектов земельных отношений N65 от 14 декабря 2017г.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Рубана В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Рубана В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рубану В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Рубана В.А. по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьёй районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении, не опровергают виновность Рубан А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления заместителя главного государственного инспектора г.Камышина, Камышинского, Ольховского районов по использованию и охране земель, заместителя начальника межмуниципального отдела по городу Камышину, Камышинскому и Ольховскому районам К.С.Ю. от 24 января 2018 г. и решения судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 26 марта 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Рубана Виталия Анатольевича оставить без удовлетворения.
Постановление заместителя главного государственного инспектора г.Камышина, Камышинского, Ольховского районов по использованию и охране земель, заместителя начальника межмуниципального отдела по городу Камышину, Камышинскому и Ольховскому районам К.С.Ю. от 24 января 2018 г. и решение судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 26 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Рубан Виталия Анатольевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать