Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: 4А-394/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N 4А-394/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Мириева С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N19 в г. Дивногорске Красноярского края от 28 февраля 2019 г. и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 21 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мириева Сергея Сейдалиевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N19 в г. Дивногорске Красноярского края от 28 февраля 2019 г. Мириев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 21 марта 2019 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Мириева С.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Мириев С.С. просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что по имеющейся в материалах дела видеозаписи невозможно идентифицировать зафиксированное на ней транспортное средство, а также установить, водителем выполняет маневр обгона или опережения; ссылка на нарушение только п.1.3 Правил дорожного движения РФ недостаточна для привлечения лица к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых постановлении и решении вывод о совершении Мириевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.
Факт совершения Мириевым С.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N877067 от 6 января 2019 г. (л.д.2), рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 6 января 2019 г. (л.д.3), видеозаписью с фиксацией административного правонарушения (л.д.4), копией постановления об административном правонарушении N18810024150000042346 от 27 апреля 2018 г., согласно которому Мириев С.С. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.6),
Как следует из материалов дела, 6 января 2019 г. в 11 часов 59 минут на 37-м километре автодороги Р-257 "Енисей" Мириев С.С., управляя транспортным средством Peugeot 406 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Доводы жалобы о том, что п.1.3 Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменено Мириеву С.С., не содержит каких-либо ограничений или запретов выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не может повлечь признание обжалуемых судебных актов незаконными и их отмену, поскольку в протоколе об административном правонарушении Мириеву С.С. вменено нарушение не только п.1.3 Правил дорожного движения РФ, содержащего требования к соблюдению знаков и разметки, но и требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правил дорожного движения РФ, что с учетом привлечения Мириева С.С. ранее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
При этом зафиксированная на видеозаписи дорожная обстановка соответствует представленной в дело схеме дислокации дорожных знаков и разметки на участке федеральной автомобильной дороги Р-257 от г. Красноярска через г. Абакан, г. Кызыл до границы с Монголией в том числе в части установки на участке 36 км+708 м в сторону Красноярска дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". С учетом осуществления движения транспортного средства под управление Мириева С.С. в сторону Красноярска, следует признать ошибочным указание в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, вынесенных на основании этого протокола постановлении и решении места совершения правонарушения до начала действия знака. Учитывая, что на представленной в дело видеозаписи нарушение зафиксировано непосредственно в начале зоны действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", вынесенные по делу постановление и решение следует изменить, уточнив место совершения правонарушения, признав им участок автомобильной дороги Р-257 36 км+700 м.
То обстоятельство, что на видеозаписи зафиксировано нарушение находившимся под управлением Мириева С.С. транспортным средством подтверждается рапортом выявившего визуально правонарушение сотрудника полиции, признаков заинтересованности которого, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей не усматривается.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под обгоном следует понимать опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Вопреки доводам жалобы, содержание видеозаписи позволяет прийти к выводу о том, что транспортное средство под управлением Мириева С.С. осуществило выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, доводы жалобы о том, что Мириев С.С. совершил опережение, а не обгон впереди идущего транспортного средства, подлежат отклонению как опровергнутые материалами дела.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, вопреки доводам жалобы, не является основанием для отмены судебных актов, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Действия Мириева С.С. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Мириеву С.С. в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей городского суда не содержится.
Состоявшиеся постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мириева С.С. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N19 в г. Дивногорске Красноярского края от 28 февраля 2019 г. и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 21 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мириева Сергея Сейдалиевича изменить: уточнить место совершения правонарушения, признав им участок автомобильной дороги Р-257 36 км+700 м. В остальной части постановление и решение оставить без изменения, а жалобу Мириева С.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка