Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2019 года №4А-394/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 4А-394/2019
Дело N 4а-394/19 Судья Кузьмин Д. С.
(N 5-528/2018-103) Санкт-Петербург
Постановление
24 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу
Деева С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 30 октября 2018 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 30 октября 2018 года Деев С. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.
Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Деева С. А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Деев С. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, кроимее того, указывает на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку управляемое им транспортное средство не было зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем и не были установлены регистрационные знаки.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Деева С. А. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, вина Деева С. А. установлена в том, что он 19.08.2018 года около 16 час. 40 мин. управлял автомобилем "Porche Cayenne" без государственных регистрационных знаков, двигаясь у дома N 11 по ул. Партизана Германа в сторону пр. Ветеранов в Красносельском районе Санкт-Петербурга, чем нарушил п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения Деева С. А. постановлением мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Деев С. А. обжаловал его в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Как усматривается, одним из доводов апелляционной жалобы был тот, что в материалах дела отсутствуют сведения о регистрации транспортного средства "Porche Cayenne", в связи с чем Деевым С. А. было заявлено мировому судье ходатайство об истребовании из ГИБДД сведений о регистрации данного автомобиля, которое было удовлетворено, в ГИБДД был направлен запрос, однако не получив ответ на данный запрос, мировой судья вынес постановление по делу.
Из решения судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга следует, что указанный выше довод не был принят во внимание и не получил какой-либо оценки.
При этом к настоящей жалобе Деевым С. А. приложена распечатка с официального сайта ГИБДД с информацией относительно регистрации транспортного средства "Porche Cayenne" в органах ГИБДД. Согласно данной распечатке указанное выше транспортное средство не было зарегистрировано в период с 22.12.2017 года по 15.01.2019 года.
В соответствии со ст.ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ судья районного суда наделен теми же полномочиями, что и судья первой инстанции, в том числе на истребование и оценку дополнительных материалов, вызов лиц, участие которых признается необходимым и иные признанные необходимыми действия, имеет право проверить дело в полном объеме. При рассмотрении жалобы у судьи есть возможность восполнить недостатки, допущенные при рассмотрении дела по существу.
Поскольку при рассмотрении жалобы судьей районного суда в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, обстоятельства, подлежащие установлению, не выяснены, при этом указанные выше обстоятельства вызывают обоснованные сомнения в законности привлечения Деева С. А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 года подлежит отмене, а жалоба - возвращению на новое рассмотрение для выяснения всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Деева С.А. отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Жалобу Деева С. А. удовлетворить частично.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда И. П. Туманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка