Постановление Пензенского областного суда от 20 сентября 2019 года №4А-394/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N 4А-394/2019
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Апкаева Е.Н. Евстратова Е.Е., действующего на основании доверенности от 29 апреля 2019 г., на постановление и.о.мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 19 июня 2019 г. (с учетом определения мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 20 июня 2019 г.) N 5-212/2019 и решение судьи Лопатинского районного суда Пензенской области от 30 июля 2019 г. N 12-12/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 19 июня 2019 г. (с учетом определения мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 20 июня 2019 г.) N 5-212/2019 Апкаев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Лопатинского районного суда Пензенской области от 30 июля 2019 г. N 12-12/2019 постановление и.о.мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 19 июня 2019 г. N 5-212/2019 оставлено без изменения.
19 августа 2019 г. в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Апкаева Е.Н. Евстратова Е.Е., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Определением председателя Пензенского областного суда от 26 августа 2019 г. жалоба защитника Апкаева Е.Н. Евстратова Е.Е. принята к рассмотрению.
Истребованное 26 августа 2019 г. дело об административном правонарушении в отношении Апкаева Е.Н. поступило в Пензенский областной суд 9 сентября 2019 г.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы защитника Апкаева Е.Н. Евстратова Е.Е. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Апкаев Е.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак N с явными признаками опьянения в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о доставлении; рапортом должностного лица ГИБДД об обстоятельствах совершения административного правонарушения; объяснениями понятых Р., В.; видеозаписью, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Апкаева Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу доказательств.
Указание в жалобе на то, что автомашина Апкаева Е.Н. находилась в неподвижном состоянии (была припаркована), когда к ней подъехал патрульный автомобиль ДПС, опровергается видеозаписью, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Апкаев Е.Н. не управлял транспортным средством и, как следствие этого, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судьей районного суда не установлено. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по приведенным в судебном решении доводам, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Постановление о привлечении Апкаева Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Апкаеву Е.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
постановил:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 19 июня 2019 г. (с учетом определения мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 20 июня 2019 г.) N 5-212/2019 и решение судьи Лопатинского районного суда Пензенской области от 30 июля 2019 г. N 12-12/2019 оставить без изменения, жалобу защитника Апкаева Е.Н. Евстратова Е.Е. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н.Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка