Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 18 декабря 2018 года №4А-394/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 4А-394/2018
N 4А-394 ПОСТАНОВЛЕНИЕ






Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу (...) в интересах Егиазаряна А. В., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 09 ноября 2018 года, на вступившие в законную силу постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Егиазаряна А.В.,
установил:
постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа
2018 года гражданин Республики Армения Егиазарян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 29 августа 2018 года постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2018 года изменено путем указания формы административного выдворения в виде принудительного выдворения, в остальной части указанное судебное постановление оставлено без изменения.
Заявитель выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными постановлениями, поскольку считает их незаконными и необоснованными.
(...) в жалобе указывает на то, что при производстве по настоящему делу личность лица, привлеченного к административной ответственности, не установлена. Кроме того, ссылается на то, что при рассмотрении настоящего дела судьями не были разъяснены привлекаемому лицу его процессуальные права, не была предоставлена юридическая помощь защитника, в связи с чем он не мог заявить ходатайство о проведении дактилоскопической экспертизы.
По изложенным мотивам (...) просит вышеуказанные судебные постановления отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшееся постановление законным и обоснованным, оснований для его пересмотра не имеется.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно ст. 10 Федерального закона N 115-ФЗ документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.
Частью 1 статьи 25.10 Федерального закона N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 20 августа 2018 года в
10 час. 40 мин. по адресу: г. Петрозаводск, пр. А Невского, д. 17, был выявлен гражданин Республики Армения Егиазарян А.В., у которого в нарушение ст.ст. 2, ст. 10 Федерального закона N 115-ФЗ, ст.ст. 24, 25.10 Федерального закона N 114-ФЗ отсутствовали документы, подтверждающие его право нахождения на территории Российской Федерации (паспорта).
Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заключением об установлении личности иностранного гражданина, копией военного билета, копией учетной карточки на иностранного гражданина, рапортом сотрудника ОБППСП по г. Петрозаводску, результатами проверки по базе АДИС МВД по РК дактилоскопической карты и иными материалами.
Таким образом, в действиях Егиазаряна А.В. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что личность лица, привлеченного к административной ответственности, при производстве по настоящему делу не была установлена, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того данный довод был предметом рассмотрения судьей городского суда и судьей Верховного Суда Республики Карелия, а мотивы его отклонения приведены в оспариваемых постановлениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Ссылка заявителя на то, что Егиазаряну А.В. не был предоставлен защитник при рассмотрении настоящего дела, является необоснованной по следующим основаниям.
Как видно из протокола об административном правонарушении (оборот л.д. 3) и протоколов судебных заседаний (оборот л.д. 26, 42) права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены привлекаемому лицу, каких-либо письменных ходатайств о предоставлении юридической помощи защитника последним не заявлялось.
Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление судьи городского суда Егиазарян А.В. от помощи защитника отказался (л.д. 46).
Таким образом, права Егиазаряна А.В. на защиту в ходе производства по делу и рассмотрения дела в суде не нарушены.
Иные доводы жалобы не являются достаточными для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных постановлений, существенных процессуальных нарушений по настоящему делу допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия
постановил:
постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа
2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 29 августа 2018 года, в отношении Егиазаряна А. В., оставить без изменения, жалобу (...) в интересах Егиазаряна А. В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Карелия А.В. Наквас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка