Постановление Смоленского областного суда от 22 ноября 2018 года №4А-394/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 4А-394/2018
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., ознакомившись с жалобой Овчинникова Игоря Викторовича на вступившие в законную силу постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 7 июня 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 августа 2018 года и решение судьи Смоленского областного суда от 26 сентября 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 7 июня 2018 года, оставленными без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 августа 2018 года и решением судьи Смоленского областного суда от 26 сентября 2018 года, Овчинников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В настоящей жалобе Овчинников И.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Петухов К.С., извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Овчинниковым И.В. жалобы, в установленный срок не представил возражения на указанную жалобу.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2018 года в 18 часов 30 минут Овчинников И.В., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, у д. 9А по ул. Дзержинского г. Смоленска, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения другому транспортному средству "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением Петухова К.С., что привело к столкновению данных транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, письменными пояснениями Овчинникова И.В., письменными пояснениями Петухова К.С., показаниями Овчинникова И.В. и второго участника дорожно-транспортного происшествия Петухова К.С., данными в судебном заседании, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Овчинникова И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по вине Овчинникова И.В., а ввиду нарушения вторым участником дорожно-транспортного происшествия Петуховым К.С. п. 10.1 Правил дорожного движения, отклоняются как несостоятельные в виду того, что основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, опровергаются представленными в материалы дела фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, приобщенной к материалам дела видеозаписью, а также показаниями участников дорожно-транспортного происшествия Овчинникова И.В. и Петухова К.С. Кроме того, законных оснований для оценки действий Петухова К.С. в части нарушения им Правил дорожного движения в рамках рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, вынесенного в отношении Овчинникова И.В., не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Иные доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Постановление о привлечении Овчинникова И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Овчинникову И.В. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 7 июня 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 августа 2018 года и решение судьи Смоленского областного суда от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Овчинникова Игоря Викторовича - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка