Постановление Калининградского областного суда от 03 октября 2018 года №4А-394/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2018 года Дело N 4А-394/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Овчаренко Юлии Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19 апреля 2018 года и решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19 апреля 2018 года Овчаренко Юлия Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 июля 2018 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 23 августа 2018 года, Овчаренко Ю.А. просит отменить указанные судебные акты.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 30 августа 2018 года жалоба Овчаренко Ю.А. принята к производству, дело об административном правонарушении в отношении Овчаренко Ю.А. истребовано и поступило в Калининградский областной суд 05 сентября 2018 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
В силу п. 2 ст. 16 данного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 указанного закона).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20 февраля 2018 года в 16.20 часов на ул. Майская в г. Калининграде в магазине ИП Овчаренко "Погребок" Овчаренко Ю.А. была допущена реализация несовершеннолетней Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, алкогольной продукции - пива "Е." объемом 0, 5 л с содержанием алкоголя 4, 5 %.
Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении N от 20 февраля 2018 года (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от той же даты (л.д. 7);
- объяснениями Н., указавшей, что в магазине "Погребок" она видела, как продавец наливала пиво девушке, не проверив её паспорт (л.д. 8);
- объяснениями несовершеннолетней Я., подтвердившей факт продажи ей пива в магазине "Погребок" 20 февраля 2018 года (л.д. 11);
- фототаблицей к материалу об административном правонарушении (л.д. 16-18).
Названные доказательства, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Овчаренко Ю.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Выводы судебных инстанций, изложенные в указанных судебных постановлениях, мотивированы и сомнений не вызывают.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель Овчаренко Ю.А. ссылается на необоснованность отказа мирового судьи в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, назначенного на 19 апреля 2018 года.
Однако данные доводы отмену судебных актов не влекут.
Как следует из материалов дела, 18 апреля 2018 года мировому судье поступило ходатайство об отложении слушания дела, назначенного на 19 апреля 2018 года, в связи с нахождением Овчаренко Ю.А. на больничном с 13 апреля 2018 года (л.д. 27, 28). Позднее данное обстоятельство подтверждено представлением листка нетрудоспособности, закрытого 27 апреля 2018 года (л.д. 38).
Вместе с тем, как правильно указал судья районного суда, учитывая, что вышеприведенные сведения не подтверждают факт невозможности явки Овчаренко Ю.А. в судебное заседание (например, по причине тяжелой болезни, госпитализации), оснований для удовлетворения данного ходатайства у мирового судьи не имелось, в связи с чем дело правильно было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Более того, оспаривая законность данных выводов в жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные постановления, Овчаренко Ю.А. также не указывает на уважительность причин её неявки в процесс к мировому судье.
Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи было вынесено 19 апреля 2018 года и 25 апреля 2018 года направлено в адрес Овчаренко Ю.А., которая получила его только 04 июня 2018 года, правового значения по делу не имеют, поскольку им была дана оценка в определении судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 июля 2018 года, которым удовлетворено ходатайство Овчаренко Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи (л.д. 54-55).
Также не влечет отмену судебных актов указание в жалобе на то, что в тексте постановления мирового судьи ошибочно вместо ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ указано на ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и на Федеральный закон N 28-ФЗ от 18 июля 2011 года, который не имеет отношения к обстоятельствам данного дела.
Учитывая, что эти обстоятельства не опровергают вину Овчаренко Ю.А. в совершении указанного правонарушения и, вероятнее всего, являются технической ошибкой, допущенной при изготовлении документа на основе постановления, вынесенного по другому делу, основанием для отмены судебных актов они не являются также, как и ссылка заявителя на то, что мировым судьей подробно не расписаны документы, подтверждающие вину Овчаренко Ю.А. Кроме того, следует обратить внимание на то, что все вышеперечисленные недостатки устранены в решении судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда.
Доводы жалобы, непосредственно касающиеся оспаривания вины Овчаренко Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку представленные заявителем скриншоты страниц социальной сети "Ж.", согласно которым давшие объяснения по данному делу Н. и Я. знакомы друг с другом, не подтверждают факт знакомства указанных лиц на момент совершения Овчаренко Ю.А. указанного административного правонарушения и тем более не свидетельствуют о заинтересованности данных лиц в привлечении Овчаренко Ю.А. к административной ответственности.
Указание в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении и протокол осмотра места происшествия являются недопустимыми доказательствами по делу, не может быть признано состоятельным, поскольку нарушение требований, предусмотренных ст. 28.1.1 и ст. 28.2 КоАП РФ, в данных документах не усматривается.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Действия Овчаренко Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Нарушений норм права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи шестого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19 апреля 2018 года и решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Овчаренко Ю.А. оставить без изменения, жалобу Овчаренко Ю.А. на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В. Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка