Постановление Астраханского областного суда от 14 ноября 2017 года №4А-394/2017

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2017 года Дело N 4А-394/2017
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Стрелкова Юрия Андреевича на постановление инспектора ОБДПС-1 ГИББД УМВД России по Астраханской области от 10 марта 2017 года, решение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2017 года, решение судьи Астраханского областного суда от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрелкова Ю.А.,
установил:
постановлением инспектора ОБДПС-1 ГИББД УМВД России по Астраханской области N 18810030160001655038 от 10 марта 2017 года Стрелков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Трусовского районного суда г.Астрахани от 17 мая 2017 года постановление инспектора ОБДПС-1 ГИББД УМВД России по Астраханской области оставлено без изменения, жалоба Стрелкова Ю.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Астраханского областного суда от 30 июня 2017 года решение суда от 17 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба Стрелкова Ю.А. - без удовлетворения.
В жалобе Стрелков Ю.А. просит постановление инспектора ОБДПС-1 ГИББД УМВД России по Астраханской области и судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
Проверив доводы жалобы, материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, при пересмотре постановлений органов Госавтоинспекции по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.37 КоАП РФ, надлежит исходить из того, что неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 25 января 2017 года, в 16 часов 30 минут, на <адрес>, водитель Стрелков Ю.А., управляя автомобилем ЗИЛ- 433362 государственный номер Р439МА30, не выполнил требования, установленные законом о страховании своей гражданской ответственности.
Основанием для вынесения постановления о назначении Стрелкову Ю.А. административного наказания по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило невыполнение требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2017 года, схемой происшествия, письменными объяснениями Стрелкова Ю.А., показаниями свидетеля Абдулазизова Э.Г., получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Стрелкова Ю.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Стрелкова Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Стрелкову Ю.А. в пределах, установленных санкцией частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы инспектора ОБДПС-1 ГИББД УМВД России по Астраханской области о виновности Стрелкова Ю.А. нашли свое подтверждение в судебных решениях, вынесенных в соответствии с требованиями статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов и постановления инспектора ОБДПС-1 ГИББД УМВД России по Астраханской области, при рассмотрении дела, не допущено.
Вопреки доводам жалобы, действия Стрелкова Ю.А., выразившиеся в неисполнении обязанности по страхованию в установленном законом порядке своей гражданской ответственности, образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неисполнении обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной в статье 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в управлении транспортным средством, владельцем которого не осуществлено обязательное страхование гражданской ответственности.
Из пояснений Стрелкова Ю.А. следует, что в день имевших место событий - 25 января 2017 года он управлял транспортным средством ЗИЛ- 433362 государственный номер Р439МА30. Таким образом, оспаривая факт совершенного дорожно-транспортного происшествия 25 января 2017 года, Стрелков Ю.А. не оспаривал фактическое управление транспортным средством без надлежаще оформленного полиса гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
С учетом изложенного, доводы жалобы об отсутствии на автомобиле ЗИЛ видимых повреждений не имеют правового значения, поскольку в рамках рассматриваемого дела Стрелков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность за неисполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу постановлений в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены судебных постановлений при рассмотрении надзорной жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление инспектора ОБДПС-1 ГИББД УМВД России по Астраханской области от 10 марта 2017 года, решение судьи Трусовского районного суда г.Астрахани от 17 мая 2017 года, решение судьи Астраханского областного суда от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрелкова Ю.А. оставить без изменения, жалобу Стрелкова Ю.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Астраханского областного суда Т.П. Шустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка