Постановление Ленинградского областного суда от 18 июля 2017 года №4А-394/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 года Дело N 4А-394/2017
 
Санкт-Петербург 18 июля 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Котченко О.И. , на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 10 августа 2016 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Котченко О.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 10 августа 2016 года Котченко О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Котченко О.И. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь отсутствие в её действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Из материалов дела следует, что Котченко О.И., будучи привлеченной 15 октября 2015 года к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 27 июля 2016 года в 15 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки «Хундай» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, на 51 км. + 700 м. автодороги «Скандинавия», в нарушение 1.3 ПДД РФ, двигаясь со стороны Санкт-Петербурга в сторону г. Выборга, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака «3.20 - Обгон запрещен» в зоне ограниченной видимости, то есть повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Котченко О.И. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места административного правоанрушения; копией вступившего в законную силу 18 ноября 2015 года постановления мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга от 15 октября 2015 года о привлечении Котченко О.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Котченко О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Вопреки доводам жалобы ходатайство защитника Лутошкина С.Г. об истребовании сведений о дорожной разметке на спорном участке дороги рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4. КоАП РФ с вынесением письменного определения (л.д. 59).
Доводы жалобы являлись предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласится с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 10 августа 2016 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2016 года, вынесенные в отношении Котченко О.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Котченко О.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка