Постановление Волгоградского областного суда от 28 апреля 2016 года №4А-394/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 апреля 2016 года Дело N 4А-394/2016
 
г. Волгоград 28 апреля 2016 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Гаврилова А.В. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № 89 - мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 29 декабря 2015 года и решение Кировского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврилова А.В.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № 89 - мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 29 декабря 2015 года Гаврилов А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись со вступившими в законную силу судебными актами, Гаврилов А.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит их, как незаконное, отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> минут на < адрес> водитель Гаврилов А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); распечаткой результатов исследования выдыхаемого воздуха на бумажном носителе (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Гаврилова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Направление Гаврилова А.В. на медицинское освидетельствование проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием полагать, что водитель Гаврилов А.В. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС признаки опьянения - <.......> и отказ названного лица от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Гаврилов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.
По результатам проведенного медицинским работником освидетельствования Гаврилов А.В. на состояние опьянения вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от ... № <...> (л.д. 5). Дополнительная информация в виде справки, выданной врачу Д.В.Н.., подтверждающей его полномочия на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельство о поверке и паспорта анализатора концентрации паров этанола (л.д.90-95), представлена по запросу суда и получила надлежащую оценку.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, Гаврилов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в жалобе Гавриловым А.В. на описку, допущенную мировым судьей в постановлении от 29 декабря 2015 года, относительно даты совершения административного правонарушения, не влияет на результат принятого судьей решения по делу, кроме того определением от 27 января 2016 года данная описка устранена.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в соответствующих постановлениях.
Постановление о привлечении Гаврилова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гаврилову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Гаврилова А.В. оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № 89 - мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 29 декабря 2015 года и решение Кировского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврилова А.В., , - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка